28 Mayo 2010
Lamentan fallecimiento del hombre de 69 años
Por Frances Rosario / frosario1@elnuevodia.com
endi.com
Un guardia universitario falleció anoche arrollado frente a uno de los portones de la Universidad de Puerto Rico, en Río Piedras, informó la Policía.
El accidente ocurrió el jueves a las 8:30 p.m. en la avenida Barbosa.
Según se detalló, Rafael de la Rosa Villegas, de 53 años y residente en Carolina, transitaba por el mencionado lugar en dirección hacia Río Piedras en una guagua GMC Van, color blanco, del año 1995. Se indicó en el informe policiaco que éste no se percató de que el guardia de seguridad de la UPR, identificado como Ramón Camacho Vélez, de 69 años y residente en Carolina, cruzaba por el lugar.
Camacho Vélez fue transportado por Emergencias Médicas hasta el Centro Médico de Río Piedras, donde falleció mientras recibía asistencia médica.
Al conductor del vehículo se le realizó la prueba de aliento la cual arrojo .0% de alcohol en su organismo.
El agente Christian González, adscrito a Patrullas Carreteras de la Región de San Juan, en unión al fiscal Fleming Castillo, se hicieron cargo de la investigación.
Mientras, en comunicado de prensa, la rectora interina del Recinto de Río Piedras, Ana R. Guadalupe Quiñones, expresó su pesar ante el fallecimieno de Camacho Vélez, supervisor de la División de Seguridad y Manejo de Riesgos.
"Estamos consternados ante el deceso del supervisor Camacho, quien laboró por más de 30 años en nuestra institución. Expresamos nuestro mas sentido pésame a su esposa, hijos, compañeros de trabajo y amigos ante tan lamentable pérdida", añadió.
Friday, May 28, 2010
Habla el obispo David Álvarez
Espera porque las partes aprueben su mediación
Por Cynthia López Cabán End.cynthia.lopez@elnuevodia.com
endi.com
El obispo episcopal David Álvarez espera porque el Comité Negociador Nacional Estudiantil y los directivos de la Universidad de Puerto Rico (UPR) acepten su intervención como mediador en el conflicto huelgario, que mantiene paralizado el sistema universitario desde hace más de un mes.
“No debo hacer ninguna declaración porque el proceso ni siquiera ha comenzado, porque las partes tienen que estar de acuerdo con mi participación y porque cualquier expresión que realice en este momento puede afectar el proceso de negociación”, indicó a El Nuevo Día.
Ayer el gobernador Luis Fortuño designó al líder religioso, con preparación en psicología clínica, y ofreció el plazo de una semana para completar la negociación y reabrir la institución.
El presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, y la presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera aceptaron la recomendación.
“La semana que viene lo esperamos para que colabore con nosotros en las conversaciones que tendremos con los estudiantes y así finalizar el paro indefinido que tanto daño le ha causado a nuestra Universidad y al pueblo de Puerto Rico”, indicó De la Torre esta mañana en un parte de prensa.
Los miembros del Comité Negociador Nacional, por su parte, se encuentran reunidos debatiendo la oferta y esperan realizar una expresión hoy cuando se reanude la negociación en el Jardín Botánico.
Pero ayer algunos miembros objetaron y cuestionaron la designación de un intermediario.
“Es risible hablar de elementos externos cuando él (Fortuño) es el primero que nombra un elemento externo, un mediador. Elementos externos son los diez síndicos nombrados por el gobernador de turno, elemento externo es él”, expresó ayer el estudiante riopedrense Waldemiro Vélez.
Además, Arturo Ríos Escribano catalogó la designación del obispo Álvarez como una intromisión del mandatario y cuestionó el éxito que puede tener la intervención de un mediador que no fue escogido por las partes en conflicto.
“Es una falta de respeto a los procedimientos y está violentando la autonomía universitaria. Estos problemas universitarios deben ser resueltos por universitarios, por nosotros mismos. No hemos tenido ningún tipo de discusión de que necesitamos un mediador, eso debe salir de nosotros donde ambas partes podamos escoger el mediador en que podamos depositar nuestra confianza”, sentenció Ríos Escribano.
Al mismo tiempo, comienzan a surgir análisis en la redes sociales y los portales universitarios.
“Es razonable sospechar que un 'mediador' propuesto por el dúo Fortuño-McClintock tenga notables sesgos conservadores que le convierta en un enemigo natural de los estudiantes”, afirmó la Redacción del portal Red Universitaria de Humacao.
“Inspeccionando noticias en la Web encontramos que David Álvarez no es del todo conservador: simpatizó con la lucha por la salida de la marina de Vieques, aprueba la unión de parejas del mismo sexo y la tolerancia hacia las personas de preferencia sexual no tradicional, es crítico de las posturas basadas en la política partidista en Puerto Rico”, agregó.
Detalló también que la Iglesia Episcopal en Puerto Rico opera varios hospitales que se han visto afectados por agrias disputas obrero-patronales.
Por Cynthia López Cabán End.cynthia.lopez@elnuevodia.com
endi.com
El obispo episcopal David Álvarez espera porque el Comité Negociador Nacional Estudiantil y los directivos de la Universidad de Puerto Rico (UPR) acepten su intervención como mediador en el conflicto huelgario, que mantiene paralizado el sistema universitario desde hace más de un mes.
“No debo hacer ninguna declaración porque el proceso ni siquiera ha comenzado, porque las partes tienen que estar de acuerdo con mi participación y porque cualquier expresión que realice en este momento puede afectar el proceso de negociación”, indicó a El Nuevo Día.
Ayer el gobernador Luis Fortuño designó al líder religioso, con preparación en psicología clínica, y ofreció el plazo de una semana para completar la negociación y reabrir la institución.
El presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, y la presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera aceptaron la recomendación.
“La semana que viene lo esperamos para que colabore con nosotros en las conversaciones que tendremos con los estudiantes y así finalizar el paro indefinido que tanto daño le ha causado a nuestra Universidad y al pueblo de Puerto Rico”, indicó De la Torre esta mañana en un parte de prensa.
Los miembros del Comité Negociador Nacional, por su parte, se encuentran reunidos debatiendo la oferta y esperan realizar una expresión hoy cuando se reanude la negociación en el Jardín Botánico.
Pero ayer algunos miembros objetaron y cuestionaron la designación de un intermediario.
“Es risible hablar de elementos externos cuando él (Fortuño) es el primero que nombra un elemento externo, un mediador. Elementos externos son los diez síndicos nombrados por el gobernador de turno, elemento externo es él”, expresó ayer el estudiante riopedrense Waldemiro Vélez.
Además, Arturo Ríos Escribano catalogó la designación del obispo Álvarez como una intromisión del mandatario y cuestionó el éxito que puede tener la intervención de un mediador que no fue escogido por las partes en conflicto.
“Es una falta de respeto a los procedimientos y está violentando la autonomía universitaria. Estos problemas universitarios deben ser resueltos por universitarios, por nosotros mismos. No hemos tenido ningún tipo de discusión de que necesitamos un mediador, eso debe salir de nosotros donde ambas partes podamos escoger el mediador en que podamos depositar nuestra confianza”, sentenció Ríos Escribano.
Al mismo tiempo, comienzan a surgir análisis en la redes sociales y los portales universitarios.
“Es razonable sospechar que un 'mediador' propuesto por el dúo Fortuño-McClintock tenga notables sesgos conservadores que le convierta en un enemigo natural de los estudiantes”, afirmó la Redacción del portal Red Universitaria de Humacao.
“Inspeccionando noticias en la Web encontramos que David Álvarez no es del todo conservador: simpatizó con la lucha por la salida de la marina de Vieques, aprueba la unión de parejas del mismo sexo y la tolerancia hacia las personas de preferencia sexual no tradicional, es crítico de las posturas basadas en la política partidista en Puerto Rico”, agregó.
Detalló también que la Iglesia Episcopal en Puerto Rico opera varios hospitales que se han visto afectados por agrias disputas obrero-patronales.
Thursday, May 27, 2010
El CGE del Recinto de Carolina solicita el inicio de clases al Presidente de la UPR
| Boricua Herald | ||||
El presidente del Consejo General de Estudiantes del Recinto de Carolina de la UPR le ha cursado una carta al Presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, para que inicien las clases el 31 de mayo de 2010. En la misiva el Presidente del CGE de Carolina, Jovennes Roberto Louis le informa junto con una Resolución a esos efectos sobre el resultado del Referéndum celebrado el pasado lunes, 24 de mayo de 2010 preguntando al estudiantado si deseaba abrir los portones y utilizar otro métodos de protesta que no sea la huelga. Votaron 181 estudiantes, de los cuales 143 votos a favor y 38 votos en contra, contando con participación de los estudiantes que están a favor de la huelga. En la carta, el Presidente del CGE de Carolina le pide al Dr. De la Torre que le garantice al estudiantado de Carolina su derecho a estudiar. Ya un recinto del sistema echó para atrás. Adjunto el texto de la carta: José Ramón de La Torre, PHD Presidente Universidad de Puerto Rico Administración Central Jardín Botánico Sur #1187 Calle Flamboyán Río Piedras, PR 00924 Estimado Dr. De La Torre: Durante las últimas semanas toda la Universidad de Puerto Rico ha estado bajo momentos difíciles debido a la huelga que comenzó un sector del estudiantado con el apoyo de la hermandad de empleados. A pesar de tener todo en mi contra, como representante de TODOS los estudiantes del Recinto de Carolina de la Universidad de Puerto Rico he mantenido con firmeza que los intereses de los estudiantes y las decisiones tomadas en procesos llevados a cabo bajo las normas y reglamentos de esta organización deben ser acogidos y considerados como lo que son, la voluntad de la mayoría. Por esta razón he tratado siempre de respetar y acoger la voluntad de todos los estudiantes aunque no esté de acuerdo con algunas posturas de otros compañeros. Como Presidente del Consejo General de Estudiantes 2009-10, de la Universidad de Puerto Rico en Carolina, le informo que: En el Referéndum que se llevó a cago el lunes, 24 de mayo de 2010, desde la 8:00 a.m. hasta las 6:05 p.m., se aprobó por petición del estudiantado de la UPR de Carolina lo siguiente: abrir los portones y utilizar otros métodos de protesta que no sea la huelga. En resumen, 181 estudiantes asistieron al Referéndum; de éstos 143 estudiantes votaron a favor de que se abran los portones y 38 en contra queriendo decir esto que hubo participación del sector a favor de la huelga y que estos tuvieron la oportunidad de participar en este proceso ya que fue uno público y abierto. Por primera vez en semanas, a pesar de mantenerse un grupo reducido de huelguistas, un grupo de estudiantes a favor de la apertura y el fin de esta huelga tuvo la valentía de defender su derecho al voto para que este recinto sea el inicio del fin de esta triste pesadilla. Le exhortamos a usted y a la administración de esta universidad para que ordenen inmediatamente se comience a condicionar las facilidades educativas de este recinto, se convoque la presencia del profesorado y todo el personal que labora este Recinto de manera que el lunes 31 de mayo de 2010, podamos comenzar nuestras clases y podamos dar fin a nuestro semestre escolar. De igual manera le solicitamos se nos garantice nuestro derecho a estudiar a todos los estudiantes que valientemente hemos enfrentado la oposición y que votamos en un proceso totalmente legar y hecho dentro de las normas y reglamentos establecidos. Cordialmente Jovennes Roberto Louis Presidente Consejo General de Estudiantes Universidad de Puerto Rico en Carolina cc: Trinidad Fernández Miranda - Rectora Interina UPR-CA | ||||
Líder estudiantil con lazos de izquierda predijo la huelga hace nueve meses
| Boricua Herald | ||||
Uno de los cabecillas del grupo que mantiene de rehén a la UPR, Giovanni Roberto, le concedió una entrevista al rotativo en Internet "Socialismo Internacional", estableciendo detalladamente el proceso mediante el cual estaban "cocinando" una huelga. Ese artículo es evidencia de primera mano de la alianza izquierdista sindical con el grupito estudiantil. La evidencia sobre este hecho esta patentemente clara. Juzguen ustedes. ¡Parece como si estuviesen cumpliendo una promesa a alguien! | ||||
Wednesday, May 26, 2010
Natalia Sánchez López, siempre te recordaremos, Mártir
En un minuto de silencio, reflexionemos sobre su muerte y su contexto. Los pensamientos de la memoria, de una mujer luchadora, una mártir. La idea no murió Natalia Sánchez López, porque está en nosotros, tú le das fuerza y memoria. Hasta la victoria siempre compañeros, tumbemos de una vez los representantes represivos del estado, y sus grandes intereses descarados e insensibles antes las cuestiones fundamentales de la vida. La educación es un arma de los pueblos, sin ella el futuro es incierto. Hasta la victoria siempre Natalia, contigo, una mártir, ¡VENCEREMOS!
Comunicado de Prensa
Para Difusión Inmediata
Vigilia esta noche por muerte de estudiante provocada por la insensibilidad de la administración universitaria
(25 de mayo de 2010, San Juan- Puerto Rico) El estudiantado que se encuentra en los adentros del Recinto de Río Piedras convoca una vigilia inmediata en la media noche de hoy por la compañera estudiante de Mayagüez recién fallecida. La vigilia será frente al portón principal del Recinto de Río Piedras con velas y encendedores disponibles. Invitamos a toda la comunidad universitaria y a civiles a ser solidarios y apostarse frente al Recinto, en su honor.
La compañera Natalia Sánchez López falleció en el día de hoy tras haber participado ayer de una Asamblea General convocada por la Administración Universitaria y el Consejo de Estudiantes de Mayagüez en un estacionamiento – del edificio Darlington- que no cumplía con la capacidad necesaria para atender a más de 2,000 estudiantes. Habiendo negado la entrada de agua a la asamblea y por causa de falta de espacio y sofocación, Natalia se desmayó y fue trasladada al hospital Perea, donde fallece.
“Enterarnos de esto nos causa inmensa indignación. Una muerte provocada por la falta de sensibilidad de los administradores de la Universidad que velan por intereses dispares a los del estudiantado” indicó la estudiante Marimer Berberena representante de Río Piedras para la Coordinadora Nacional de Recintos Universitarios. “Por su intransigencia y falta de tacto humano, ha fallecido una compañera.”
“Respondemos de forma inmediata ante lo sucedido. Todos debemos manifestar nuestra sensibilidad para con Natalia. Asimismo manifestar nuevamente nuestro repudio a la administración universitaria que se muestra más inhumana que nunca,” añadió Berberena.
El llamado de hacer una vigilia esta noche y/o la noche de mañana se ha extendido a los 11 recintos del Recinto UPR.
--
COORDINADORA NACIONAL DE RECINTOS UNIVERSITARIOS (CONARU)
~11 recintos, 1 UPR~
conaru.upr@gmail.com
Contacto:
Marimer Berberena (CoNaRU – Río Piedras)
787-407-1995
Comunicado de Prensa
Para Difusión Inmediata
Vigilia esta noche por muerte de estudiante provocada por la insensibilidad de la administración universitaria
(25 de mayo de 2010, San Juan- Puerto Rico) El estudiantado que se encuentra en los adentros del Recinto de Río Piedras convoca una vigilia inmediata en la media noche de hoy por la compañera estudiante de Mayagüez recién fallecida. La vigilia será frente al portón principal del Recinto de Río Piedras con velas y encendedores disponibles. Invitamos a toda la comunidad universitaria y a civiles a ser solidarios y apostarse frente al Recinto, en su honor.
La compañera Natalia Sánchez López falleció en el día de hoy tras haber participado ayer de una Asamblea General convocada por la Administración Universitaria y el Consejo de Estudiantes de Mayagüez en un estacionamiento – del edificio Darlington- que no cumplía con la capacidad necesaria para atender a más de 2,000 estudiantes. Habiendo negado la entrada de agua a la asamblea y por causa de falta de espacio y sofocación, Natalia se desmayó y fue trasladada al hospital Perea, donde fallece.
“Enterarnos de esto nos causa inmensa indignación. Una muerte provocada por la falta de sensibilidad de los administradores de la Universidad que velan por intereses dispares a los del estudiantado” indicó la estudiante Marimer Berberena representante de Río Piedras para la Coordinadora Nacional de Recintos Universitarios. “Por su intransigencia y falta de tacto humano, ha fallecido una compañera.”
“Respondemos de forma inmediata ante lo sucedido. Todos debemos manifestar nuestra sensibilidad para con Natalia. Asimismo manifestar nuevamente nuestro repudio a la administración universitaria que se muestra más inhumana que nunca,” añadió Berberena.
El llamado de hacer una vigilia esta noche y/o la noche de mañana se ha extendido a los 11 recintos del Recinto UPR.
--
COORDINADORA NACIONAL DE RECINTOS UNIVERSITARIOS (CONARU)
~11 recintos, 1 UPR~
conaru.upr@gmail.com
Contacto:
Marimer Berberena (CoNaRU – Río Piedras)
787-407-1995
RUM de luto
Boricua Herald
En el día de ayer trascendió la triste noticia de que la estudiante universitaria Natalia Sánchez López del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) falleció luego de sufrir problemas de salud durante la asamblea extraordinaria celebrada por el Consejo General de Estudiantes (CGE) en el estacionamiento del Edificio Darlington.
Estudiantes, como Francisco Soto del grupo Colegiales en Acción y miembros de distintos grupos pro-huelga, han proclamado a Natalia Sánchez como mártir del movimiento huelguista clamando que “antes Antonia, hoy Natalia”. Este acto es repudiable y solo puede ser visto como uno de bajeza moral y falta de sensibilidad ante una trágica muerte.
Es imprudente culpar a la administración del RUM y al CGE cuando estos hicieron todo lo posible por celebrar la asamblea en un lugar adecuado que contara con aire acondicionado, facilidades de baños y espacio suficiente para acomodar los miles de estudiantes que se esperaba que asistieran. El Pabellón de la Victoria en Hormigueros, una facilidad de usos múltiples, cumplía con estos requisitos y los excedía. El mero hecho de que dicha facilidad fue construida por una entidad religiosa fue razón para que algunos grupos del RUM, dirigidos por el Consejo de Estudiantes de la Facultad de Artes y Ciencias (CEFAC), protestaran ante esta selección y exigieran, en un plazo de horas y amenazando con tomar acciones legales, que se celebrara en otra facilidad. Como evidencia de esto se encuentra la Resolución 04-10 del CEFAC en la que se expone lo antes mencionado. El CGE procedió a tomar la decisión de celebrarla en el estacionamiento del Edificio Darlington ya que era la opción más viable y cercana al recinto en tan corto plazo. No se puede culpar a quien intentó desde un principio proteger al estudiantado pero ante intimidación tuvo que alterar drásticamente sus planes.
Las condiciones durante la asamblea fueron de mucho calor y el espacio estaba lleno a capacidad. No obstante, se permitió el paso de botellas de agua y el uso de los servicios sanitarios portátiles, contrario a lo que se ha planteado. La extensión maratónica de la asamblea se debió debido a la dilatación de los procesos por parte de los huelguistas ya que impidieron el paso de la medida de voto secreto y exigieron que se contara persona a persona quién estaba a favor o en contra del voto secreto para luego proceder al voto referente a la huelga. Esta medida rayó en lo ilógico y fue parte de un circo de intimidaciones, insultos, improperios y una larga línea de acciones que solo intentaban sabotear el proceso democrático haciendo que se extendiera innecesariamente. Así lo lograron y causaron que cada vez más estudiantes abandonaran la asamblea, gran parte de estos en contra de la huelga. Lograron la ratificación de la huelga atentando contra la salud de los que no la querían.
Todos los estudiantes deberían aprender que se impugna lo que es justo y razonable impugnar. No se puede protestar por simplemente protestar. En la conciencia de muchos quedará la duda de qué hubiera sucedido si no hubieran exigido el cambio de una excelente alternativa que protegía a todos por igual. Natalia Sánchez fue víctima de la falta de razonamiento a la hora de exigir, víctima de métodos arcaicos de intransigencia e intimidación, víctima de la mayor tragedia que le ha sucedido a la Universidad de Puerto Rico, la pérdida de la democracia.
En el día de ayer trascendió la triste noticia de que la estudiante universitaria Natalia Sánchez López del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) falleció luego de sufrir problemas de salud durante la asamblea extraordinaria celebrada por el Consejo General de Estudiantes (CGE) en el estacionamiento del Edificio Darlington.
Estudiantes, como Francisco Soto del grupo Colegiales en Acción y miembros de distintos grupos pro-huelga, han proclamado a Natalia Sánchez como mártir del movimiento huelguista clamando que “antes Antonia, hoy Natalia”. Este acto es repudiable y solo puede ser visto como uno de bajeza moral y falta de sensibilidad ante una trágica muerte.
Es imprudente culpar a la administración del RUM y al CGE cuando estos hicieron todo lo posible por celebrar la asamblea en un lugar adecuado que contara con aire acondicionado, facilidades de baños y espacio suficiente para acomodar los miles de estudiantes que se esperaba que asistieran. El Pabellón de la Victoria en Hormigueros, una facilidad de usos múltiples, cumplía con estos requisitos y los excedía. El mero hecho de que dicha facilidad fue construida por una entidad religiosa fue razón para que algunos grupos del RUM, dirigidos por el Consejo de Estudiantes de la Facultad de Artes y Ciencias (CEFAC), protestaran ante esta selección y exigieran, en un plazo de horas y amenazando con tomar acciones legales, que se celebrara en otra facilidad. Como evidencia de esto se encuentra la Resolución 04-10 del CEFAC en la que se expone lo antes mencionado. El CGE procedió a tomar la decisión de celebrarla en el estacionamiento del Edificio Darlington ya que era la opción más viable y cercana al recinto en tan corto plazo. No se puede culpar a quien intentó desde un principio proteger al estudiantado pero ante intimidación tuvo que alterar drásticamente sus planes.
Las condiciones durante la asamblea fueron de mucho calor y el espacio estaba lleno a capacidad. No obstante, se permitió el paso de botellas de agua y el uso de los servicios sanitarios portátiles, contrario a lo que se ha planteado. La extensión maratónica de la asamblea se debió debido a la dilatación de los procesos por parte de los huelguistas ya que impidieron el paso de la medida de voto secreto y exigieron que se contara persona a persona quién estaba a favor o en contra del voto secreto para luego proceder al voto referente a la huelga. Esta medida rayó en lo ilógico y fue parte de un circo de intimidaciones, insultos, improperios y una larga línea de acciones que solo intentaban sabotear el proceso democrático haciendo que se extendiera innecesariamente. Así lo lograron y causaron que cada vez más estudiantes abandonaran la asamblea, gran parte de estos en contra de la huelga. Lograron la ratificación de la huelga atentando contra la salud de los que no la querían.
Todos los estudiantes deberían aprender que se impugna lo que es justo y razonable impugnar. No se puede protestar por simplemente protestar. En la conciencia de muchos quedará la duda de qué hubiera sucedido si no hubieran exigido el cambio de una excelente alternativa que protegía a todos por igual. Natalia Sánchez fue víctima de la falta de razonamiento a la hora de exigir, víctima de métodos arcaicos de intransigencia e intimidación, víctima de la mayor tragedia que le ha sucedido a la Universidad de Puerto Rico, la pérdida de la democracia.
La verdad detrás de la huelga
| Boricua Herald | ||||
La ratificación del voto de huelga de parte del Consejo General de Estudiantes en su Asamblea el pasado jueves 13 de mayo, constituye el inicio del fin del apoyo ciudadano a lo que pudo haber sido una victoria mediática fundamentada en una lucha estudiantil por "derechos" que de buenas a primeras no estaban en riesgo de perderse. Ha sido demostrado que los estudiantes de los distintos recintos del sistema de la UPR no tienen una unidad de propósito y de mensaje, cayendo en la discordia luego de que los estudiantes del Comité Negociador del Recinto de Rio Piedras llegara a unos entendidos con la Junta de Síndicos y la Presindencia, para después retractarse de su palabra. Entendemos que el documento suscrito por los estudiantes el fin de semana pasado no constituía un acuerdo que pusiera fin al reclamo estudiantil, pero si constituía una voluntad y un compromiso bi-lateral a que tanto la administración y los estudiantes pusieran de su parte para que se reanudaran las clases y continuaran las negociaciones. Sin embargo, como en esa reunión no fueron tratados todos los temas a los que tenían interés los 11 recintos, pues recurrieron a echar para atrás su compromiso colectivo creándose así 11 Comités Negociadores distintos. Cualquier similitud con los sindicatos laborales en Puerto Rico es pura coincidencia. Además, la inclusión de esos grupos sindicales en esta lucha, deja al descubierto una realidad. Sin éstos, el estudiantado en huelga no hubiese podido seguir, y sin la huelga de la UPR, la lucha sindical en Puerto Rico estaría en grave peligro. Han convertido en ideológica una lucha que inicialmente había comenzado por alegados principios y de reclamos de derechos. Pararon la Universidad, ¿y ahora qué? ¿Significa que la Administración va a ceder ante los reclamos estudiantiles? Sabemos que la administración gubernamental de Puerto Rico bajo el mando del Honorable Luis G. Fortuño ha tomado medidas drásticas durante un año y medio de mandato. Medidas no antes tomadas o consideradas porque resultan ser antipáticas en su perfil político. Sin embargo debían tomarse estas decisiones. ¿Qué detiene al Señor Gobernador de seguir firme con su posición de reducción presupuestaria? Y de seguir en su posición hasta el 31 de julio de 2010, cuando la administración vuelva a abrir la Universidad, ¿Qué harán los estudiantes en huelga? ¿Se van a tomar el riesgo de continuar estando en huelga? Es lamentable que en este país se haya institucionalizado el derecho al "pataleo" hasta el punto que se tenga que allanar la administración a cualquier reclamo de un grupo en huelga. Prueba de eso son los aumentos salariales desmedidos en los convenios colectivos durante los últimos 20 años. Y es con esta postura que le quieren torcer el brazo a la administración de turno y la administración Universitaria. En esta Huelga de la Universidad de Puerto Rico, ambas partes van a perder. La administración pierde dinero. Pero lo estudiantes pierden tiempo, que no es recuperable y que no tiene sustituto. El tiempo que se pierde, se perdió. Y mientras los lideres estudiantiles siguen siendo estudiantes de profesión, pertenecientes a grupos extremistas que fomentan el socialismo y el animo de secesión apoyados por gobiernos como el de Venezuela, los grupos estudiantiles de la Universidad de Puerto Rico seguirán perdiendo credibilidad ante la masa ciudadana que entiende y apoya nuestra afiliación con los Estados Unidos de América, y respeta nuestra ciudadanía Americana. Mientras tanto entiendan, que la situación de deterioro fiscal de la Universidad de Puerto Rico no advino de la noche a la mañana, sino que viene por mas de 20 años en esta ruta. Un huelga de un mes no va a corregir la situación. Si los estudiantes quieren esperar años en huelga, aténganse a sus consecuencias individuales en sus estudios incompletos. | ||||
¡BASTA YA - LA HUELGA DE LA UPR TIENE QUE ACABAR!
El Presidente de la Universidad de Puerto Rico, José Ramón de la Torre, presentó su mensaje al país poniendo sobre la mesa la situación crítica y las opciones para salir del tranque en el cual están los grupos que siguen empujando a los estudiantes a perder el semestre académico. Los supuestos líderes de este grupo, unos alter-ego de los líderes socialistas y sindicales de este país, mantienen a mas de 60,000 estudiantes al margen del pan de la enseñanza por puro capricho. El Presidente de la Universidad de Puerto Rico, José Ramón de la Torre, presentó su mensaje al país poniendo sobre la mesa la situación crítica y las opciones para salir del tranque en el cual están los grupos que siguen empujando a los estudiantes a perder el semestre académico. Los supuestos líderes de este grupo, unos alter-ego de los líderes socialistas y sindicales de este país, mantienen a mas de 60,000 estudiantes al margen del pan de la enseñanza por puro capricho. Están llevando a estos estudiantes hacia su ideal sin la mayoría estar consciente de lo que le están haciendo. Y con ello, están truncando la vida de estos estudiantes que lo que quieren es estudiar. - Los estudiantes tienen que entender que el déficit de la Universidad asciende a casi $200 millones. Todas las unidades del sistema, incluyendo la Administración, tienen que aceptar una reducción presupuestaria. - La acreditación de la Universidad de Puerto Rico de parte de la Middle States Association y el Consejo de Educación Superior están en juego. - El proceso de negociación tiene que evolucionar. Dejarnos de paños tibios y dialogar como personas adultas y no como chicos malcriados. La intransigencia de este grupo que toma de rehén al sistema tiene que terminar ya. - Esta negociación se puede dar durante el verano y con los portones abiertos. No hay necesidad de estar en esta situación de tranque. Los únicos que se perjudican son los estudiantes. - El grupo que dice representar a los estudiantes tiene que seleccionar a 5 personas para que les represente en las negociaciones. No hay forma que 16 personas puedan dialogar eficientemente con la administración. - Ese Comité de Diálogo debe ser abierto a los medios de comunicación. Ya el Presidente de WIPR se comprometió a transmitir las negociaciones propuestas por el Presidente de la Universidad de Puerto Rico. Esta bueno del cambia y cambia de estos grupúsculos estudiantiles. Hay que estudiar y no puede haber más excusas. La educación de los universitarios puertorriqueños tiene que continuar. LA VOZ DE LA MAYORÍA! Si desea suscribirse a los envios del Boricua Herald, favor de escribirnos a la siguiente dirección: editor.boricuaherald@gmail.com | ||||
Yo soy la UPR... aqui creemos en la alquimia.
Llevamos 30+ días de huelga. Hemos escuchado mucho de los reclamos: la certificación 98, las exenciones, la matricula, los salarios en la administración central, el quorum, la democracia, la libre expresión, jing jang, el chi, en fin ponle nombre y alguien lo habra dicho. Como buenos puertorriqueños hablamos mucho de los problemas pero nunca de las soluciones.
- Derogar la certificación 98 y la matricula: más alla del beneficio directo al estudiantado no aporta una ganancia significativa para la administración el otorgarlas o no. La matricula sola no cubre solo un 6.59% del presupuesto de la universidad (asumiendo que todo el mundo la paga a $45 dólares), pero ese numero es completamente irreal. Aunque la administración elimine todas las exenciones solo adquieren una ínfima parte del dinero que necesitan. Cobrando al doble la matricula todavía no recobran el dinero que se dice hace falta.
- Los salarios a la administración central: Eliminando este renglón completamente sus gastos y nomina representan 80 millones. Algunas personas dicen que el déficit es de 200 millones de dólares otros dicen que es de 240 millones
- Los despidos de la Ley 7: Nada esta más lejos de la verdad que este argumento, si se le pudiera llamar de esta manera. Yo no estoy de acuerdo con la ley 7, es ridículo despedir tu propia fuerza laboral. Ahora bien, decir que la Ley 7 es la culpa de todos los males demuestra dos cosas, me reservo los adjetivos. No es nada real decir que esos empleados despedidos reflejan un recaudo directo para la universidad de 200 millones de dólares, como escuché a alguien decir por ahí en un video. Son 198 millones de dólares que van al Fondo General y después que se la aplique la formula le llegara una parte a la UPR (19 millones para ser más preciso). Contando con que el Departamento de Hacienda haga bien su trabajo de recobrar ese dinero.
¿En que país vivimos? El problema real aquí es dinero y si alguien tiene matitas de dinero en la casa y no lo ha dicho o Newton dejo la formula secreta para convertir plomo en oro y un boricua la encontró, el problema es uno de dinero. Como sacamos más dinero, si le sigues la linea de los independentistas cobras del 10% en impuestos a las empresas que no pagan chiji chija y se resuelve el problema. Con lo que ellos cuentan, es que las empresas estén dispuestas a aguantar ese recorte de sus ganancias, cosas que yo dudo mucho. Es sin cobrarles y las que están no se quedan, mas hay otro montón más que se ha ido. Según el siguiente enlace (Tendenciaspr), en Puerto Rico para el 2007 tenia 1,276,000 personas empleadas. Según el Departamento del Trabajo Federal, en el 2005 tuvimos el pico de la década con 1,293,458 empleos. Este año tocamos fondo con 1,085,128 empleos. En cinco años, hemos perdido 200,000 empleos. Doscientos mil empleados menos significan doscientas mil menos planillas que se refleja en una baja de 1.3 billones de dólares al erario del país, lo cual son 126 millones de dólares menos para la universidad.
El otro renglón que nadie quiere tocar son los salarios. ¿Por que no? Al menos los beneficios marginales que les dan estos convenios colectivos. La nomina y gastos relacionados son el 60% del presupuesto. Los sueldos en administración central son una cosa exagerada, pero el eliminarlos no resuelve el problema por completo.
El problema de la universidad va más alla de la universidad y cerrando los recintos no se gana mucho, solo el entender aun más el marasmo y la mala administración de todos los gobiernos que nos han llevado a estos. Que diferente seria si toda la gente apta para trabajar lo hiciera. Es un tanto irónico que para resolver el problema del presupuesto de la universidad con empleos solamente hacen falta que 2,000,000 de puertorriqueños trabajen, o sea el millón de puertorriqueños que cuando tu y yo nos levantamos para tratar de hacernos seres de futuro, ellos están esperando por su chequecito en su casa. Mientras tu me peleas por exenciones, el no hace nada y espera a que tu y yo hagamos. Un millón de personas aptas para trabajar.
"Desventurado pobre y flaco es el puertorriqueño, siempre opera en diminutivo." - Antonio S. Pedreira, Insularismo
26 de mayo de 2010
DJRO
- Derogar la certificación 98 y la matricula: más alla del beneficio directo al estudiantado no aporta una ganancia significativa para la administración el otorgarlas o no. La matricula sola no cubre solo un 6.59% del presupuesto de la universidad (asumiendo que todo el mundo la paga a $45 dólares), pero ese numero es completamente irreal. Aunque la administración elimine todas las exenciones solo adquieren una ínfima parte del dinero que necesitan. Cobrando al doble la matricula todavía no recobran el dinero que se dice hace falta.
- Los salarios a la administración central: Eliminando este renglón completamente sus gastos y nomina representan 80 millones. Algunas personas dicen que el déficit es de 200 millones de dólares otros dicen que es de 240 millones
- Los despidos de la Ley 7: Nada esta más lejos de la verdad que este argumento, si se le pudiera llamar de esta manera. Yo no estoy de acuerdo con la ley 7, es ridículo despedir tu propia fuerza laboral. Ahora bien, decir que la Ley 7 es la culpa de todos los males demuestra dos cosas, me reservo los adjetivos. No es nada real decir que esos empleados despedidos reflejan un recaudo directo para la universidad de 200 millones de dólares, como escuché a alguien decir por ahí en un video. Son 198 millones de dólares que van al Fondo General y después que se la aplique la formula le llegara una parte a la UPR (19 millones para ser más preciso). Contando con que el Departamento de Hacienda haga bien su trabajo de recobrar ese dinero.
¿En que país vivimos? El problema real aquí es dinero y si alguien tiene matitas de dinero en la casa y no lo ha dicho o Newton dejo la formula secreta para convertir plomo en oro y un boricua la encontró, el problema es uno de dinero. Como sacamos más dinero, si le sigues la linea de los independentistas cobras del 10% en impuestos a las empresas que no pagan chiji chija y se resuelve el problema. Con lo que ellos cuentan, es que las empresas estén dispuestas a aguantar ese recorte de sus ganancias, cosas que yo dudo mucho. Es sin cobrarles y las que están no se quedan, mas hay otro montón más que se ha ido. Según el siguiente enlace (Tendenciaspr), en Puerto Rico para el 2007 tenia 1,276,000 personas empleadas. Según el Departamento del Trabajo Federal, en el 2005 tuvimos el pico de la década con 1,293,458 empleos. Este año tocamos fondo con 1,085,128 empleos. En cinco años, hemos perdido 200,000 empleos. Doscientos mil empleados menos significan doscientas mil menos planillas que se refleja en una baja de 1.3 billones de dólares al erario del país, lo cual son 126 millones de dólares menos para la universidad.
El otro renglón que nadie quiere tocar son los salarios. ¿Por que no? Al menos los beneficios marginales que les dan estos convenios colectivos. La nomina y gastos relacionados son el 60% del presupuesto. Los sueldos en administración central son una cosa exagerada, pero el eliminarlos no resuelve el problema por completo.
El problema de la universidad va más alla de la universidad y cerrando los recintos no se gana mucho, solo el entender aun más el marasmo y la mala administración de todos los gobiernos que nos han llevado a estos. Que diferente seria si toda la gente apta para trabajar lo hiciera. Es un tanto irónico que para resolver el problema del presupuesto de la universidad con empleos solamente hacen falta que 2,000,000 de puertorriqueños trabajen, o sea el millón de puertorriqueños que cuando tu y yo nos levantamos para tratar de hacernos seres de futuro, ellos están esperando por su chequecito en su casa. Mientras tu me peleas por exenciones, el no hace nada y espera a que tu y yo hagamos. Un millón de personas aptas para trabajar.
"Desventurado pobre y flaco es el puertorriqueño, siempre opera en diminutivo." - Antonio S. Pedreira, Insularismo
26 de mayo de 2010
DJRO
Mamá de estudiante muerta dice a autoridades ya tienen un mártir
26 Mayo 2010
3:50 p.m.
Yolanda López reclama al Gobernador que acabe la huelga que, según dijo, cobró la vida de su hija
La joven de 21 años apoyaba la huelga, aunque no pernoctaba en los predios del RUM. (Dennis M. Rivera/ Especial END)
Por Yaritza Santiago/ ysantiago@elnuevodia.com
endi.com
Yolanda López, madre de la joven estudiante del Recinto Universitario Mayagüez (RUM) Natalia Sánchez fallecida ayer, hizo un llamado al gobernador Luis Fortuño a que “por favor ayude a acabar la huelga que cobró la vida de mi hija”.
La joven de 21 años apoyaba la huelga, aunque no pernoctaba en los predios del RUM. Su familia aseguró que Natalia gozaba de buena salud.
La madre, quien recibió a El Nuevo Día en su hogar en Bayamón, responsabilizó a la administración universitaria por el deceso de la joven que aspiraba a ser veterinaria y cantante. López entiende que si la huelga no estuviera en el panorama, su hija aún estaría con vida.
“Si no fuera por esta huelga mi hija estaría con nosotros. Gobernador Luis Fortuño ya es hora de dar la cara. Hago un llamado para que se termine esta huelga ya. El País necesita educación. Este País está sufriendo. Aquí tiene una mártir”, manifestó la afectada madre.
López también responsabilizó por la muerte de su hija al hospital Perea, ubicado en Mayagüez, porque no tenía plaquetas disponibles para administrarle a su hija. Añadió que tampoco había disponibilidad de ellas en el área Oeste.
Según López, la administración hospitalaria fue negligente al dejar que la niña se fuera al hogar cuando todavía presentaba síntomas de vómitos, los mismos con los que llegó al hospital.
“Yo me arrodillé en el piso y le pedí al doctor que sacara mi sangre y se la diera a mi nena para que sobreviviera y me dijo que no se podía. ¿Por qué no? si eso se hace en la guerra”, relató López.
Mientras la familia de Natalia hablaba con los medios en Bayamón, en Mayagüez, el rector interino del RUM, Jorge Rivera Santos, aclaró en conferencia de prensa que la estudiante no se desmayó durante el cónclave estudiantil y dijo que, aunque asistió al lugar, Natalia no llegó a registrarse.
Acompañado por el personal médico que atendió a la joven, Rivera Santos manifestó que el deceso de Natalia no está relacionado al evento estudiantil, ya que ella, sí llegó temprano al lugar para participar, pero mientras hacía la fila para registrarse se sintió mal y fue atendida por el personal de la División de Servicios Médicos del recinto mayagüezano.
“Desde que la estudiante llegó se veía mal. Tan pronto el personal de administración notó el semblante de la joven, se le acercó y le preguntaron por su salud. Ella dijo que no se sentía bien y fue instruida de que llegara al área de Servicios Médicos, instalada en el Darlington”, indicó Rivera.
Allí fue atendida por el doctor David Ramírez. Él dijo que la examinó y que los signos vitales se veían bien. No obstante, el galeno, según relataron, la instruyó a que fuera a un hospital, pero la joven decidió quedarse en la asamblea. Después de 15 minutos pidió que la llevaran al hospedaje, aseguró Rivera. La ambulancia del recinto la trasladó al hospedaje, insistió el doctor Ramírez.
Una vez allá las compañeras de Natalia en el hospedaje llamaron al Dr. Ramírez para informar que todavía se sentía indispuesta. “Se les instruye (a las amigas) que la llevaran al hospital o que llamaran al 911 para que la vayan a buscar”, dijo Ramírez, quien agregó que finalmente la joven fue al hospital, pero no tienen claro qué pasó allá.
“Nos consta que la joven fue atendida en el RUM en todo momento. No se desmayó. Estuvo todo el tiempo consciente. No estuvo en la asamblea. Cotejamos nuestros registros de estudiantes y ella no llegó a registrarse”, puntualizó el Rector interino.
Un informe preparado por la Policía reporta que fue la doctora Gloria Palmer quien a eso de las 2:15 p.m. de ayer certificó la muerte de Natalia por un “shock” séptico.
El Instituto de Ciencias Forense informó, a través de su portavoz de prensa, que realizaría hoy mismo la autopsia al cuerpo de Natalia, para entregarlo esta tarde a los familiares.
Luto en la UPR
Esta mañana, el presidente de la Universidad de Puerto Rico (UPR), José Ramón de la Torre, y la presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera, expresaron en declaraciones escritas sus condolencias a la familia de la joven Natalia.
“Como toda la comunidad universitaria, acogemos con dolor y compasión profunda la noticia de la pérdida de la estudiante Natalia Sánchez. En este momento tan doloroso expresamos toda nuestra simpatía a la familia de la estudiante”, expresó De la Torre en un escueto comunicado.
Por su parte, la licenciada Rivera señaló que “les deseo a todos los familiares y allegados de Natalia, mucha fuerza y consuelo. Nuestra solidaridad está con todos los miembros de la comunidad universitaria del Colegio”.
Por su parte, los estudiantes huelguistas en el recinto de Río Piedras celebraron anoche una vigilia con velas encendidas en recordación de la joven fallecida.
Mientras, en un comunicado de prensa, los universitarios de Mayagüez indicaron que están de luto.
“Colegiales en Acción y los estudiantes de la huelga expresamos nuestro más sentido pésame a su familia y amigos. Les queremos extender nuestras sinceras condolencias en este momento tan difícil que atraviesan”, se indicó.
“Lamentamos grandemente la pérdida de un ser humano tan alegre y comprometido como lo era nuestra compañera Natalia. Todos nuestros corazones lloran hoy su partida y estamos en total solidaridad con todos aquellos allegados a ella. La Universidad de Puerto Rico y el pueblo puertorriqueño se encuentran de luto”, agregaron.
Exijamos una reforma universitaria Parte I
25 de mayo de 2010
Por Edwin R. Jusino
Creo que es hora de realmente hablar sobre los problemas reales que acogen a nuestro sistema universitario de la UPR. No, no es la certificación 98, ni mucho menos la Ley 7. Es la llamada Ley Orgánica de la Universidad de Puerto Rico. Esta ley no ha sido revisada desde los 1990’s, previo a la introducción masiva de los diversos medios de comunicación y tecnologías que existen en el día de hoy. Es momento de que TODOS los sectores de la UPR exijamos juntos por primera vez que se derogue la Ley Orgánica de la UPR y se reemplace por una ley que esté más actualizada a la realidad del siglo XXI.
Autonomía Real
Los recintos universitarios no deberían depender de una administración central. Cada cual debería ser realmente autónomo, y sus recursos solo usarlos para sus necesidades. Esto conllevara que se consoliden colegios en recintos. Los Recintos de Mayagüez, Rio Piedras, Aguadilla, Humacao y Ciencias Medicas permanecerían como están en la actualidad. El Colegio Universitario de Arecibo se consolidaría con la matricula, y profesorado del Colegio universitario de Utuado. El Colegio Universitario de Cayey se consolidaría con el Colegio Universitario de Ponce. Y ultimo, se consolidarían Bayamón con Carolina.
La consolidación de los recintos reduciría el gasto astronómico que tendrían que sufrir los recintos más pobres como Ponce, Cayey, Utuado, etc. La eliminación de estos recintos podría abrir paso al uso de las facilidades que no se vayan a usar para usos académicos, para usos de investigación u otros fines. Las facilidades del recinto de Utuado se podrían convertir en una escuela especializada semiprivada tipo UHS, que le de servicio a los municipios de la montana, preparando mejor los estudiantes de escuela superior de esos municipios. Igual pudieran hacer con las facilidades de los recintos de Carolina, y Ponce.
Estas escuelas ayudarían a la comunidad, ofrecerían becas, para los de escasos recursos, y daría una ayuda económica a los recintos que se hagan a cargo de ellas (Arecibo, Bayamón, y Cayey) como la UHS tiene cierta relación con el Recinto de Rio Piedras.
Con solo 8 recintos el sistema sería más fácil de manejar y más eficiente. Los recintos se convertirían no solo autoliquidadles, sino que también autosustentables. Dado a que los recintos serian autosustentables, no dependerían tanto de los fondos que el gobierno les asigne.
Para tener una autonomía real, la estructura de la administración central tiene que ser sustituida. La Junta de Síndicos y presidencia se debería sustituir con una Junta de Rectores, que entre ellos escogerían un Rector que sea quien rija la junta. Los rectores serian escogidos por las 3 comunidades importantes de la universidad: estudiantes, docentes, y no-docentes.
Democracia Real
El sistema democrático que actualmente está vigente en el manual de estudiantes está atrasado a la realidad a la que vivimos hoy en día. Los Consejos Generales se han convertido en un circo irrelevante que no aporta nada a la toma de decisiones y la solución de problemas. No tienen la autoridad para tomar ninguna decisión final y firme. Es tiempo de darles a estos Consejos un poder real.
El Consejo General de estudiantes hoy en día corre como un parlamento. Las facultades escogen a sus representantes a los consejos de facultad y luego de los consejos de facultades se escogen los representantes al Consejo. Son estos representantes que luego escogen al presidente del CGE, etc. ¿Confuso no? Los consejos por facultades se deben eliminar, son innecesarios, no tienen función alguna pues, de nuevo, no tienen poder para implantar nada.
Se deben crear dos estructuras de representación estudiantil viables. La primera seria una junta de organizaciones estudiantiles. En esta junta los presidentes y vice-presidentes de organizaciones estudiantiles que estén debidamente registradas en el recinto se reúnen para debatir problemas que acojan al recinto, y con poder de organizar actividades para recaudar fondos para diferentes propósitos que ayuden al estudiantado en general. Los fondos pueden estar dirigidos a comprar material para X o Y departamento, laboratorios, etc. Esta junta tendría un representante en el Consejo General de Estudiantes con voz y voto y un representante en el Senado Académico con voz y voto. El representante escogido para el Senado académico regirá la Junta, mientras que el representante al CGE será su alterno. Esta junta también se le consultaría al momento de escoger el nuevo rector, o de remover al rector.
El Consejo General de Estudiantes se reformaría con 2 representantes por facultad, que serían escogidos directamente por los estudiantes, 1 senador por facultad, que no tan solo serian escogidos directamente por los estudiantes de la facultad sino que también serian parte del Senado Académico, el representante a la junta administrativa, que sería escogido por todos los estudiantes del Recinto, el representante del JOE y el presidente y vice-presidente que correrían en bloque también serian escogidos por los estudiantes. El CGE tendría poder de veto en las decisiones que tomen los rectores dentro de la política del recinto, siempre y cuanto el Senado Académico también vete la orden. El Consejo General también tendría poder de ejecutar órdenes, siempre y cuando estas sean avaladas por el Senado Académico y el Rector del recinto, por medio de diferentes mecanismos: como referendos o asambleas estudiantiles.
¿Qué tipo de órdenes pudieran ejecutar el Consejo General? Pueden ordenar el cese y desiste de manifestaciones estudiantiles, serian los únicos que pudieran decretar paros definidos, pudieran censurar las acciones de sus propios miembros, y hasta destituir y convocar elecciones para cualquier cargo dentro del organismo.
El mecanismo de Asamblea Estudiantiles tiene que ser reformado. El Consejo General se le tiene que dar el poder de mantener el orden y el respeto dentro de las asambleas. Es por esto que el Consejo puede ordenar que la Guardia Universitaria remueva a cualquier estudiante, facultad, o no docente que este interviniendo con los procesos de la Asamblea. Los únicos dos cuerpos que estarían autorizados a convocar una asamblea estudiantil serian el CGE y la Junta de Organizaciones Estudiantiles (JOE). Cualquier asamblea auto convocada tendría que ser ratificada mediante un referendo, siempre y cuando la asamblea auto convocada logre recaudar el mínimo de un 25% del estudiantado del recinto. Deberían entonces entregar el listado de firmas al CGE quienes luego de evaluar la validez de cada firma, y siempre y cuando haya quórum tendrían que convocar un referendo para ratificar la asamblea auto convocada. Igual, para que una Asamblea General de estudiantes tenga quórum, se establecería que necesita tener un 25% del estudiantado mínimo durante toda la asamblea para que sea vigente cualquier decisión que se tome.
Cuando se convoquen las Asamblea Generales, el Senado Académico decretara un receso académico de 24 horas para que tengan tiempo de ejercer sus derechos democráticos. Toda decisión final que se vaya a tomar en una Asamblea General convocada por el CGE o el JOE deberá ser ratificada por medio de una votación cerrada: sea electrónica o sea por urna.
Los CGE y JOE tendrán que, por reglamentación, mantener al estudiantado informado por medios de todo lo que está ocurriendo en la universidad. Esto por medio de vistas públicas, programas de radio, programas de televisión, páginas de internet, “twitter”, “facebook”, etc.
En la segunda parte de mi propuesta estaré hablando más sobre la Junta de Rectores, los organismos docentes, y no docentes.
Por Edwin R. Jusino
Creo que es hora de realmente hablar sobre los problemas reales que acogen a nuestro sistema universitario de la UPR. No, no es la certificación 98, ni mucho menos la Ley 7. Es la llamada Ley Orgánica de la Universidad de Puerto Rico. Esta ley no ha sido revisada desde los 1990’s, previo a la introducción masiva de los diversos medios de comunicación y tecnologías que existen en el día de hoy. Es momento de que TODOS los sectores de la UPR exijamos juntos por primera vez que se derogue la Ley Orgánica de la UPR y se reemplace por una ley que esté más actualizada a la realidad del siglo XXI.
Autonomía Real
Los recintos universitarios no deberían depender de una administración central. Cada cual debería ser realmente autónomo, y sus recursos solo usarlos para sus necesidades. Esto conllevara que se consoliden colegios en recintos. Los Recintos de Mayagüez, Rio Piedras, Aguadilla, Humacao y Ciencias Medicas permanecerían como están en la actualidad. El Colegio Universitario de Arecibo se consolidaría con la matricula, y profesorado del Colegio universitario de Utuado. El Colegio Universitario de Cayey se consolidaría con el Colegio Universitario de Ponce. Y ultimo, se consolidarían Bayamón con Carolina.
La consolidación de los recintos reduciría el gasto astronómico que tendrían que sufrir los recintos más pobres como Ponce, Cayey, Utuado, etc. La eliminación de estos recintos podría abrir paso al uso de las facilidades que no se vayan a usar para usos académicos, para usos de investigación u otros fines. Las facilidades del recinto de Utuado se podrían convertir en una escuela especializada semiprivada tipo UHS, que le de servicio a los municipios de la montana, preparando mejor los estudiantes de escuela superior de esos municipios. Igual pudieran hacer con las facilidades de los recintos de Carolina, y Ponce.
Estas escuelas ayudarían a la comunidad, ofrecerían becas, para los de escasos recursos, y daría una ayuda económica a los recintos que se hagan a cargo de ellas (Arecibo, Bayamón, y Cayey) como la UHS tiene cierta relación con el Recinto de Rio Piedras.
Con solo 8 recintos el sistema sería más fácil de manejar y más eficiente. Los recintos se convertirían no solo autoliquidadles, sino que también autosustentables. Dado a que los recintos serian autosustentables, no dependerían tanto de los fondos que el gobierno les asigne.
Para tener una autonomía real, la estructura de la administración central tiene que ser sustituida. La Junta de Síndicos y presidencia se debería sustituir con una Junta de Rectores, que entre ellos escogerían un Rector que sea quien rija la junta. Los rectores serian escogidos por las 3 comunidades importantes de la universidad: estudiantes, docentes, y no-docentes.
Democracia Real
El sistema democrático que actualmente está vigente en el manual de estudiantes está atrasado a la realidad a la que vivimos hoy en día. Los Consejos Generales se han convertido en un circo irrelevante que no aporta nada a la toma de decisiones y la solución de problemas. No tienen la autoridad para tomar ninguna decisión final y firme. Es tiempo de darles a estos Consejos un poder real.
El Consejo General de estudiantes hoy en día corre como un parlamento. Las facultades escogen a sus representantes a los consejos de facultad y luego de los consejos de facultades se escogen los representantes al Consejo. Son estos representantes que luego escogen al presidente del CGE, etc. ¿Confuso no? Los consejos por facultades se deben eliminar, son innecesarios, no tienen función alguna pues, de nuevo, no tienen poder para implantar nada.
Se deben crear dos estructuras de representación estudiantil viables. La primera seria una junta de organizaciones estudiantiles. En esta junta los presidentes y vice-presidentes de organizaciones estudiantiles que estén debidamente registradas en el recinto se reúnen para debatir problemas que acojan al recinto, y con poder de organizar actividades para recaudar fondos para diferentes propósitos que ayuden al estudiantado en general. Los fondos pueden estar dirigidos a comprar material para X o Y departamento, laboratorios, etc. Esta junta tendría un representante en el Consejo General de Estudiantes con voz y voto y un representante en el Senado Académico con voz y voto. El representante escogido para el Senado académico regirá la Junta, mientras que el representante al CGE será su alterno. Esta junta también se le consultaría al momento de escoger el nuevo rector, o de remover al rector.
El Consejo General de Estudiantes se reformaría con 2 representantes por facultad, que serían escogidos directamente por los estudiantes, 1 senador por facultad, que no tan solo serian escogidos directamente por los estudiantes de la facultad sino que también serian parte del Senado Académico, el representante a la junta administrativa, que sería escogido por todos los estudiantes del Recinto, el representante del JOE y el presidente y vice-presidente que correrían en bloque también serian escogidos por los estudiantes. El CGE tendría poder de veto en las decisiones que tomen los rectores dentro de la política del recinto, siempre y cuanto el Senado Académico también vete la orden. El Consejo General también tendría poder de ejecutar órdenes, siempre y cuando estas sean avaladas por el Senado Académico y el Rector del recinto, por medio de diferentes mecanismos: como referendos o asambleas estudiantiles.
¿Qué tipo de órdenes pudieran ejecutar el Consejo General? Pueden ordenar el cese y desiste de manifestaciones estudiantiles, serian los únicos que pudieran decretar paros definidos, pudieran censurar las acciones de sus propios miembros, y hasta destituir y convocar elecciones para cualquier cargo dentro del organismo.
El mecanismo de Asamblea Estudiantiles tiene que ser reformado. El Consejo General se le tiene que dar el poder de mantener el orden y el respeto dentro de las asambleas. Es por esto que el Consejo puede ordenar que la Guardia Universitaria remueva a cualquier estudiante, facultad, o no docente que este interviniendo con los procesos de la Asamblea. Los únicos dos cuerpos que estarían autorizados a convocar una asamblea estudiantil serian el CGE y la Junta de Organizaciones Estudiantiles (JOE). Cualquier asamblea auto convocada tendría que ser ratificada mediante un referendo, siempre y cuando la asamblea auto convocada logre recaudar el mínimo de un 25% del estudiantado del recinto. Deberían entonces entregar el listado de firmas al CGE quienes luego de evaluar la validez de cada firma, y siempre y cuando haya quórum tendrían que convocar un referendo para ratificar la asamblea auto convocada. Igual, para que una Asamblea General de estudiantes tenga quórum, se establecería que necesita tener un 25% del estudiantado mínimo durante toda la asamblea para que sea vigente cualquier decisión que se tome.
Cuando se convoquen las Asamblea Generales, el Senado Académico decretara un receso académico de 24 horas para que tengan tiempo de ejercer sus derechos democráticos. Toda decisión final que se vaya a tomar en una Asamblea General convocada por el CGE o el JOE deberá ser ratificada por medio de una votación cerrada: sea electrónica o sea por urna.
Los CGE y JOE tendrán que, por reglamentación, mantener al estudiantado informado por medios de todo lo que está ocurriendo en la universidad. Esto por medio de vistas públicas, programas de radio, programas de televisión, páginas de internet, “twitter”, “facebook”, etc.
En la segunda parte de mi propuesta estaré hablando más sobre la Junta de Rectores, los organismos docentes, y no docentes.
Bajo la lupa acreditación de la UPR
Por Yennifer Álvarez Jaimes
EL VOCERO Miércoles 26 de Mayo de 2010 04:00
Foto EL VOCERO/Archivo
El director ejecutivo interino del CES, David Báez Dávila, indicó que el organismo sigue de cerca el conflicto universitario, pero que es muy pronto para determinar si la Universidad puede perder su licencia.
"Ninguna entidad reguladora puede quitar una licencia de un día para otro, debe haber un debido procedimiento y eso es lo que estamos haciendo... estamos extendiendo puentes de diálogo para ver las medidas que está tomando la Universidad para cumplir con las dispocisiones reglamentarias", sostuvo Báez Dávila en entrevista con EL VOCERO.
Se espera que la próxima semana representantes de la UPR y el CES se reúnan como parte de los informes que deben rendir la instituciones cuando se interrumpen las labores académicas.
Entre los requerimientos del CES para que una institución pueda conservar su licencia, está el cumplimiento de las horas contacto entre el estudiante y el profesor necesarias para completar una sesión académica.
En entrevista con este diario, la vicepresidenta asuntos académicos de la UPR, Ibis Aponte Avellanet, sostuvo que la Middle States Commission on Higher Education (MSCHE) también se encuentra monitoreando a la UPR.
Informó que seis de las 11 unidades del Sistema UPR deben radicar sus informes de progreso ante la MSCHE en junio. Las unidades que deben presentar un informe para renovar su acreditación son: el Recinto de Río Piedras, Mayagüez, Cayey, Arecibo y Ponce.
De acuerdo a la Vicepresidenta de Asuntos Académicos de la UPR, la falta de acceso a las instalaciones universitarias ha afectado adversamente la radicación de los informes.
"Hay que recordar que se necesitan los recintos abietos para completar la participación requerida de la comunidad universitaria en la elaboración, de los informes, así que nos veremos obligados a pedir una prorroga", sentenció Aponte Avellanet.
Peligran fondos para estudiantes veteranos
Aponte Avellanet añadió que 600 estudiantes veteranos corren el peligro de perder su ayuda económica si se extiende la huelga.
Al día de hoy, la institución está paralizada desde hace 30 días lectivos, por lo que la Universidad enfrenta el riesgo de no poder reclamar ayudas ya otorgadas, "lo que agravará la crisis fiscal que enfrenta la UPR", según Aponte Avellanet.
Mientras el estudiantado lucha para que no se aumente el costo del crédito y no se excluya a estudiantes elegibles para recibir exenciones de matrícula, indirectamente, se está afectando la posibilidad de cursar estudios durante el verano.
Según Aponte Avellanet, el presente proceso huelgario ha redundado en la pérdida de la sesión de verano en varias unidades del sistema.
"Sin incluir el Recinto de Ciencias Médicas, un 70% de los cursos de verano proyectados ya no podrán ofrecerse en el Recinto de Río Piedras, el RUM, la UPR en Bayamón y Carolina. En las demás unidades, las sesiones de verano están en riesgo inminente de suspenderse, de no reanudarse las labores académicas en los próximos días", aseguró la Vicepresidenta de Asuntos Académicos de la UPR.
Tuesday, May 25, 2010
Muere universitaria que se desmayó en asamblea en Mayagüez
martes, 25 de mayo de 2010
Inter News Service| Primera Hora
Inter News Service| Primera Hora
Mayagüez.- Una de las universitarias que se desmayó en medio de la asamblea de estudiantes celebrada este lunes en la Universidad de Puerto Rico (UPR) en Mayagüez falleció en la tarde de hoy, martes, según conoció Inter News Service.
La joven, identificada como Natalia Sánchez López, de 21 años de edad, sufrió un desmayo como consecuencia del calor y la situación de hacinamiento que prevaleció en el estacionamiento del edificio Darlington, donde el Consejo de Estudiantes del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM), apoyado por la administración, decidió realizar la asamblea.
Aún no se ha precisado la causa de su deceso, como tampoco se conoce si la joven, estudiante de preveterinaria, tenía algún padecimiento que desencadenara este trágico final.
Al momento de morir, Sánchez López se encontraba en el hospital Perea de Mayagüez, se indicó a la agencia INS por fuentes que prefirieron el anonimato.
Desde temprano en la mañana del lunes, un grupo de estudiantes y profesores observadores del proceso advirtieron de las dificultades del lugar elegido para realizar el cónclave por no haber “condiciones adecuadas”.
Denunciaron que el espacio del estacionamiento era muy pequeño, carecía de ventilación, no había suministro de agua, no había baños y sólo contaba con un acceso de entrada y salida.
La alarma de las dificultades que implicaba el lugar fue prevista por el médico José Ríos Orlandi, quien hizo la denuncia al Departamento de Bomberos.
“Hablamos con inspector Martínez y le advertimos nuestra preocupación porque en el estacionamiento habían más de dos mil personas y hacía un sol inclemente y, aunque habían carpas, la mayoría de los estudiantes estaban bajo el sol”, manifestó el galeno, quien estuvo en el lugar previo a hacer la denuncia.
Según el doctor Ríos Orlando, en las condiciones en que se realizaba la asamblea los estudiantes corrían el riesgo de sufrir deshidratación severa por el calor y la falta de agua.
Tras la denuncia del médico, los bomberos se personaron al estacionamiento donde estaban los estudiantes y determinaron impedir el acceso de más personas al lugar.
“Los policías también son trabajadores”
¿Quién defiende a los policías? Padres, madres. profesores, artistas y simpatizantes defienden a los estudiantes en su lucha por retener unos derechos adquiridos en el sistema universitario del estado. Pero no aparecen defensores para los policías que diariamente soportan las condiciones detrimentales en que se ven obligados a desarrollar su trabajo.
Los estudiantes los tratan como a perros, les gritan, les hacen gestos ofensivos, los retan, los insultan, los ofenden y ellos tienen que permanecer impávidos, afectando desinterés, apatía o indiferencia.
Para eso están entrenados. Pero difícilmente están entrenados para lidiar con la carga emocional que implica soportar lo insoportable solamente porque de eso depende su salario.
Los policías también son trabajadores, pero al ciudadano común se le olvida. Son obreros de la ley y el orden, como son también los guardias universitarios. Todos los obreros merecen respeto y consideración, pero al policía no se le tiene ninguno.
El odio ancestral a las figuras de autoridad se enerva en presencia de un policía, independientemente de la preparación académica o posición social del manifestante. Entonces surgen los macanazos abstractos, los que duelen más porque calan profundo en la psiquis de estos servidores públicos cuyo único pecado es tratar de ganar su sustento.
Fulgencio Ortiz Carrillo
Adjuntas¡Qué vivan los estudiantes!
Ayer una profesora me envió lo siguiente me encantó. Ahora, lo comparto con ustedes…
Que vivan los estudiantes, que ejerciendo su más alto sentido de democracia determinaron coartar a sus pares del derecho más básico, la oportunidad de expresar su opinión y deseo, sin que medie la intimidación, lo cual se logra exclusivamente por el voto secreto.
Que vivan los estudiantes que entienden que para sacar el ratón hay que quemar la casa.
Que vivan los estudiantes que han modificado la definición de negociación: “o me das todo lo que pido y todo lo que se me antoje o veras lo que te pasa”.
Que vivan los estudiantes con tal alto sentido de Justicia: “Yo puedo violar la Ley y a mí que no me toquen”.
Que vivan los estudiantes que ahora le echan la culpa al gobernador pero cuando le parece conveniente claman por AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!
Que vivan los estudiantes que aun no han logrado completar un bachillerato pero se sienten capacitados para exigir la creación de un co-gobierno en la Universidad de Puerto Rico del cual ellos serán la voz cantante.
¡¡QUÉ VIVAN LOS ESTUDIANTES!!
Que vivan los estudiantes, que ejerciendo su más alto sentido de democracia determinaron coartar a sus pares del derecho más básico, la oportunidad de expresar su opinión y deseo, sin que medie la intimidación, lo cual se logra exclusivamente por el voto secreto.
Que vivan los estudiantes que entienden que para sacar el ratón hay que quemar la casa.
Que vivan los estudiantes que han modificado la definición de negociación: “o me das todo lo que pido y todo lo que se me antoje o veras lo que te pasa”.
Que vivan los estudiantes con tal alto sentido de Justicia: “Yo puedo violar la Ley y a mí que no me toquen”.
Que vivan los estudiantes que ahora le echan la culpa al gobernador pero cuando le parece conveniente claman por AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!
Que vivan los estudiantes que aun no han logrado completar un bachillerato pero se sienten capacitados para exigir la creación de un co-gobierno en la Universidad de Puerto Rico del cual ellos serán la voz cantante.
¡¡QUÉ VIVAN LOS ESTUDIANTES!!
Monday, May 24, 2010
Estudiantes protestan presencia de Fortuño en hotel
24 Mayo 2010
Piquetearon en el Caribe Hilton, aunque nunca se confirmó que el Gobernador estuviera en la hospedería
Por Osman Pérez Méndez / operez@elnuevodia.com
endi.com
Estudiantes de la Universidad de Puerto Rico (UPR) realizaron esta noche un piquete en la entrada del hotel Caribe Hilton, donde se cree que estaba el gobernador Luis Fortuño participando de una actividad.
Unos 40 estudiantes cantaron consignas y tocaron panderetas en la entrada de la conocida hospedería. A la protesta se unieron dos jóvenes turistas estadounidenses que se identificaron ante El Nuevo Día como trabajadoras del sector de la salud en el estado de Georgia.
La protesta era estrictamente vigilada por cerca de una decena de efectivos de la Policía y miembros de la seguridad privada del hotel. Sin embargo, no hubo incidentes y la seguridad del hotel se mantuvo en comunicación todo el tiempo con representantes de los estudiantes.
Nunca se confirmó que Fortuño en la hospedería. La actividad en la que creía que podía haber participado era una graduación de chefs.
“Es una forma de hacer presión. Donde quiera que vaya el Gobernador le vamos a poner presión”, dijo Ernesto Mercado, portavoz de los estudiantes, quienes dijeron que la información de que Fortuño iba a estar allí les fue filtrada a través de Radio Huelga, la estación radial dirigida por los estudiantes en paro.
“Estamos aquí en defensa de la educación pública y en defensa de la dignidad del pueblo de Puerto Rico”, dijo Bolívar Aponte, otro portavoz estudiantil.
La protesta comenzó cerca de las 10:00 de la noche y poco antes de la medianoche los estudiantes se preparaban para retirarse.
Piquetearon en el Caribe Hilton, aunque nunca se confirmó que el Gobernador estuviera en la hospedería
Por Osman Pérez Méndez / operez@elnuevodia.com
endi.com
Estudiantes de la Universidad de Puerto Rico (UPR) realizaron esta noche un piquete en la entrada del hotel Caribe Hilton, donde se cree que estaba el gobernador Luis Fortuño participando de una actividad.
Unos 40 estudiantes cantaron consignas y tocaron panderetas en la entrada de la conocida hospedería. A la protesta se unieron dos jóvenes turistas estadounidenses que se identificaron ante El Nuevo Día como trabajadoras del sector de la salud en el estado de Georgia.
La protesta era estrictamente vigilada por cerca de una decena de efectivos de la Policía y miembros de la seguridad privada del hotel. Sin embargo, no hubo incidentes y la seguridad del hotel se mantuvo en comunicación todo el tiempo con representantes de los estudiantes.
Nunca se confirmó que Fortuño en la hospedería. La actividad en la que creía que podía haber participado era una graduación de chefs.
“Es una forma de hacer presión. Donde quiera que vaya el Gobernador le vamos a poner presión”, dijo Ernesto Mercado, portavoz de los estudiantes, quienes dijeron que la información de que Fortuño iba a estar allí les fue filtrada a través de Radio Huelga, la estación radial dirigida por los estudiantes en paro.
“Estamos aquí en defensa de la educación pública y en defensa de la dignidad del pueblo de Puerto Rico”, dijo Bolívar Aponte, otro portavoz estudiantil.
La protesta comenzó cerca de las 10:00 de la noche y poco antes de la medianoche los estudiantes se preparaban para retirarse.
Fear and Loathing in Colegio
Decir que hoy yo metí la pata es decir poco. Hoy yo me zumbe de pecho a la humillación, por que sentí pánico. Imagínense ustedes estar rodeados por gente que no están dispuestas a aceptar que ellos también están mal… gente que no desea negociar, sino pelear? Ellos cantaban un sí fuerte hacia la lucha y la victoria, sin considerar los costos que esto traería para los demás. Yo trate de hablar pero ese mar de gente me intimido. Quien aquí me puede decir que se sentiría cómodo al frente de todos esos ojos, miles de miradas que juzgan completamente sin saber quien realmente uno es?
Yo dije la verdad. El comentario de las fresquerias era uno de los últimos argumentos que yo quería presentar aunque yo sé que lo que ustedes hagan en sus casetas es negocio suyo me perdonan por traerlos al aire publico. Yo me refería a una sección en titulada “amor en las casetas”, de la emisora por Internet, Radio Huelga ( la cual se encuentra aquí: http://www.ustream.tv/channel/radiohuelga) en la que la gente llamaba y contaban sus historias amorosas dentro de varios campos de huelga. Que conste, cuando yo dije eso habían muchos al frente de mi empezaron a regañándome y ridiculizándome, pero yo veía a una que otra persona que con ojos abiertos se pusieron rojas como tomate. Ellos saben lo que hacen y yo no dije nada que no se había hablado antes. Dentro de la carpa, muchos de los estudiantes no sabían de que yo hablaba, pero los que sí entendían fueron los primeros en pegar el grito en el cielo. Si no quieren que se discuta, no lo hagan. Aprendan a pelear.
El momento en que dije eso mientras hablaba, fue por perder el hilo de lo que originalmente tenia planeado decir. Trate de improvisar, y metí la pata como nunca antes. Les aseguro que la próxima vez que ustedes me escuchen a mi hablar, traeré notas.
Y mas aun, ya yo entiendo la naturaleza del monstruo al frente de mi.
A mi me faltaron el respeto, y yo no estaba dispuesto a aceptar eso. Hacia calor, estaba nervioso y las tensiones estaban altas. No había razón para ponerse así, tanto para mi, ni para ellos. Eso sí, hay que mencionar que faltas de respeto a aquellos que tienen opinión diferente es una de las características que destacan al estudiante Pro-huelga. Ellos no están dispuestos esperar, ni están dispuestos a escuchar.
Yo no tengo problema con los huelguistas y lo que yo quería en verdad era asegurarles que el lado en contra de la huelga estaba preparado para luchar por sus derechos estudiantiles. Nosotros no le tenemos miedo a los huelguistas. Ellos hablan de egoísmo, lamentando que mucho utilizamos “yo” para comenzar nuestros argumentos…pero de que se compone el nosotros que ellos utilizan? Aquellos que yo señale, los que estaban sentados atrás, ellos no eran parte del “Nosotros” que ellos utilizaban en sus puntos, al igual que yo no soy parte de ellos. Para nosotros, los huelguistas son “ellos”, un grupo aparte que luchan por ideales a expensas de nosotros y gente como nosotros. Eso era lo que yo quería decir, antes de sentir el miedo a un monstruo compuesto de gente que no esta dispuesta a escuchar y suelen darse por guerrilleros. Yo he visto guerrilleros y no se parecen en nada a ellos. Los guerrilleros son disciplinados, compuestos y civiles… mis compañeros estudiantes en los portones, no tienen idea de lo que ser un militante realmente es. Allí no hay un líder carismático, un Ché que sepa cuando le hace daño a los demás . Cuanto tiene que sufrir el resto del estudiantado debido a su causa? Cuanto tiempo tenemos que estar forzados a simpatía que ellos, con su falta de respeto y reconocimiento al resto del estudiantado, fingen merecerse?
Ya no vale decir mas. Después de decidir como iríamos a votar (les aseguro que eso no es una redundancia), mayoría de los que estaban sentados atrás se fueron, y la huelga sigue… gracias a personas que no sintieron la fuerza para votar.
Antes de terminar, quiero corregir a uno de los que hablo a favor de la huelga, diciendo que teníamos que empezar a pensar como un sistema UPR unido. Usted me perdona, pero no hay ningún sitio como el Colegio de Mayagüez en el mundo. Y seguirá siendo así… antes, ahora, y siempre.
Los veré en la próxima asamblea.
Fernando RodríguezEstudiante RUM
Luis Fortuño se molesta por mensaje de Acevedo Vilá enviado por Internet
lunes, 24 de mayo de 2010
Mariana Cobián / Primera Hora
El gobernador Luis Fortuño reaccionó airado hoy cuando se le preguntó sobre la carta que le envió a través de su portal cibernético el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, en la que le lanza un sinnúmero de cuestionamientos sobre la huelga de la Universidad de Puerto Rico. Además, en el mensaje, Aníbal cuestiona su inacción en el motín que se desató el jueves en el Hotel Sheraton entre la Fuerza de Choque y manifestantes que piqueteaban una actividad de recaudación de fondos del Partido Nuevo Progresista.
"Yo le tengo unas cuantas preguntitas a Aníbal y no me escondo detrás de Facebook", dijo hoy muy molesto el Gobernador.
Fortuño le cuestionó a Acevedo Vilá “por qué quebró” a la UPR, “por qué permitió gastos alegres” y “por qué no controló los gastos ni en la Universidad ni en el Gobierno".
No quiso opinar sobre la actuaciones de José Rosa Carrasquillo, mano derecha del superintendente José Figueroa Sancha, quien el jueves durante el motín pateó a un joven manifestante que estaba sometido por varios agentes en el piso.
"Si el grupo de personas hubiese entrado, no sabemos lo que pudiese haber ocurrido", dijo Fortuño.
Las expresiones del Gobernador se dieron durante la inauguración del parque ecológico Toro Verde Nature Adventure Park, en Orocovis.
Mariana Cobián / Primera Hora
El gobernador Luis Fortuño reaccionó airado hoy cuando se le preguntó sobre la carta que le envió a través de su portal cibernético el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, en la que le lanza un sinnúmero de cuestionamientos sobre la huelga de la Universidad de Puerto Rico. Además, en el mensaje, Aníbal cuestiona su inacción en el motín que se desató el jueves en el Hotel Sheraton entre la Fuerza de Choque y manifestantes que piqueteaban una actividad de recaudación de fondos del Partido Nuevo Progresista.
"Yo le tengo unas cuantas preguntitas a Aníbal y no me escondo detrás de Facebook", dijo hoy muy molesto el Gobernador.
Fortuño le cuestionó a Acevedo Vilá “por qué quebró” a la UPR, “por qué permitió gastos alegres” y “por qué no controló los gastos ni en la Universidad ni en el Gobierno".
No quiso opinar sobre la actuaciones de José Rosa Carrasquillo, mano derecha del superintendente José Figueroa Sancha, quien el jueves durante el motín pateó a un joven manifestante que estaba sometido por varios agentes en el piso.
"Si el grupo de personas hubiese entrado, no sabemos lo que pudiese haber ocurrido", dijo Fortuño.
Las expresiones del Gobernador se dieron durante la inauguración del parque ecológico Toro Verde Nature Adventure Park, en Orocovis.
Sunday, May 23, 2010
Legisladores Municipales del PIP radican resolución en apoyo a los estudiantes universitarios Compartir
CUPIP
San Juan, Puerto Rico - Fecha
El secretario general del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el licenciado Juan Dalmau Ramírez, anunció hoy que todos los Legisladores Municipales de su colectividad presentarán en cada municipio una resolución para solidarizarse con los estudiantes en huelga de la Universidad de Puerto Rico y para exigir que se atiendan los reclamos de una educación universitaria pública, justa y accesible para todos puertorriqueños.
“La resolución además exige al Gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, a que instruya a las autoridades universitarias a continuar o regresar a la mesa de negociación para que se reanude un diálogo que sea abierto, democrático y libre de coacción por parte de la administración. Igualmente, manifiesta el repudio al uso de la fuerza bruta por parte de la administración de la Universidad de Puerto Rico y las autoridades policíacas contra estudiantes indefensos”, puntualizó Dalmau Ramírez.
Finalmente, el líder pipiolo indicó que de la misma manera que hoy los legisladores municipales del PIP buscan que todos los municipios expresen mediante esta resolución su apoyo al estudiantado universitario y su indignación y repudio a los abusos de las fuerzas represivas del gobierno, el PIP utilizará todos los foros pertinentes para seguir recabando apoyo a los reclamos justos del estudiantado y denunciar los actos censurables del gobierno de Fortuño y la administración de la UPR.
San Juan, Puerto Rico - Fecha
El secretario general del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el licenciado Juan Dalmau Ramírez, anunció hoy que todos los Legisladores Municipales de su colectividad presentarán en cada municipio una resolución para solidarizarse con los estudiantes en huelga de la Universidad de Puerto Rico y para exigir que se atiendan los reclamos de una educación universitaria pública, justa y accesible para todos puertorriqueños.
“La resolución además exige al Gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, a que instruya a las autoridades universitarias a continuar o regresar a la mesa de negociación para que se reanude un diálogo que sea abierto, democrático y libre de coacción por parte de la administración. Igualmente, manifiesta el repudio al uso de la fuerza bruta por parte de la administración de la Universidad de Puerto Rico y las autoridades policíacas contra estudiantes indefensos”, puntualizó Dalmau Ramírez.
Finalmente, el líder pipiolo indicó que de la misma manera que hoy los legisladores municipales del PIP buscan que todos los municipios expresen mediante esta resolución su apoyo al estudiantado universitario y su indignación y repudio a los abusos de las fuerzas represivas del gobierno, el PIP utilizará todos los foros pertinentes para seguir recabando apoyo a los reclamos justos del estudiantado y denunciar los actos censurables del gobierno de Fortuño y la administración de la UPR.
PRSSA invita a los estadistas a votar en contra de la Huelga en el RUM
San Juan- La Puerto Rico Statehood Student Association (PRSSA) y la directiva del Capítulo de Mayagüez exhorta a los miembros de su capítulo de la UPR de Mayagüez a participar de la Asamblea General de Estudiantes convocada para mañana lunes 24 de mayo de 2010 en el estacionamiento del Edificio Darlington. De necesitar transportación, la misma será provista por el RUM desde el estacionamiento del Palacio de Recreación y Deportes del municipio de Mayagüez, según informa el comunicado del Consejo General de Estudiantes.
“Exhortamos a todos los estadistas, sean miembros de la PRSSA o no, a votarle en contra a la huelga” se expreso la directiva capitular. “Pedimos que la juventud estadista haga la diferencia, les recordamos que estos grupos huelguistas son los responsables de bajar la bandera del gobierno federal. Las becas Pell son dadas por dicho gobierno, y las acciones de los grupos huelguistas han probado que la razón principal de esta huelga es simple: una lucha contra el gobierno, y contra el proceso de descolonización que promueve el mismo”.
“Recordamos a los estudiantes estadistas del RUM que deberán llevar su ID, o su matrícula con identificación con foto y nada más. No permitirán bultos, ni altoparlantes en la asamblea. Se nos ha informado que posiblemente haya carpas y sillas”.
“Exhortamos a todos los estadistas, sean miembros de la PRSSA o no, a votarle en contra a la huelga” se expreso la directiva capitular. “Pedimos que la juventud estadista haga la diferencia, les recordamos que estos grupos huelguistas son los responsables de bajar la bandera del gobierno federal. Las becas Pell son dadas por dicho gobierno, y las acciones de los grupos huelguistas han probado que la razón principal de esta huelga es simple: una lucha contra el gobierno, y contra el proceso de descolonización que promueve el mismo”.
“Recordamos a los estudiantes estadistas del RUM que deberán llevar su ID, o su matrícula con identificación con foto y nada más. No permitirán bultos, ni altoparlantes en la asamblea. Se nos ha informado que posiblemente haya carpas y sillas”.
Denuncian entrampamiento en el RUM
Mientras el Consejo Negociador Nacional estaba reunido en Río Piedras, el Consejo General de Estudiantes convocó una asamblea estudiantil para mañana
Por Yanira Hernandez / yhernandez@elnuevodia.com
Mientras el Comité Negociador Nacional (CNN) se encontraba reunido en Río Piedras con los representantes de la administración de Universidad de Puerto Rico (UPR), el Consejo General de Estudiantes (CGE) del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) convocó a una asamblea estudiantil para este lunes en el estacionamiento del edificio Darlington, que según denunciaron padres y profesores “es un entrampamiento” para obligar a los estudiantes a levantar la huelga indefinida.
“Los padres y profesores del RUM exhortamos a la comunidad universitaria y al público en general a mantenerse alertas sobre posibles violaciones a la política de “no confrontación” establecida, pero evidentemente incumplida y deshonrada, por la actual administración universitaria”, indicaron los profesores en un comunicado de prensa.
Las “reglas de la asamblea” del RUM, difundidas en múltiples comunicados circulados por el presidente del CGE, vedan la participación de observadores independientes no asociados a la administración del Recinto, pero autorizan la presencia de la guardia universitaria, guardias privados no identificados y personal médico del RUM.
Estas “reglas” no están avaladas por reglamentos existentes ni tienen precedentes previos en las asambleas estudiantiles del RUM o de otros recintos del sistema. Además, sugieren que la administración del RUM anticipa tanto la intervención policíaca como la necesidad de proveer servicios médicos”, indica el comunicado.
Según la comunicación, la convocatoria hecha por el presidente del Consejo General de Estudiantes del RUM fue realizada “sin previa consulta con los demás integrantes del CGE y en violación del acuerdo establecido en la última asamblea estudiantil el pasado 29 de abril”.
“Dicho acuerdo establecía que el CGE y el Comité Negociador del RUM conjuntamente decidirían cuándo, dónde y en qué términos se convocaría una asamblea estudiantil en el Recinto después de ratificado, en dos instancias, el voto de huelga indefinida”, se añadió.
Las negociaciones en la Universidad de Puerto Rico se reanudaron hoy con la esperanza de lograr nuevos acuerdos que permitan el fin de la huelga que lleva ya 33 días.
Los16 miembros del Comité Negociador Nacional se dieron cita en la oficina de la Presidencia.
De igual forma estaban presentes la presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera, y el presidente de la Universidad de Puerto Rico, José Ramón de la Torre, junto a todos los asesores.
Waldemiro Vélez, miembro del Comité, dijo a El Nuevo Día que no harían comentarios hasta terminadas las negociaciones del día de hoy.
Los universitarios estuvieron anoche discutiendo la redacción acordada ayer para modificar la certificación 98.
Se anticipó, que las negociaciones hoy "serán para largo".
De otro lado, El dirigente de la Unión de Juventudes Socialistas (UJS), Ian Camilo Cintrón Moya, advirtió que los estudiantes en huelga de la Universidad de Puerto Rico (UPR) se proponen llevar su lucha a “los espacios en que los ricos y poderosos esperan que no impactemos”, como ocurrió el sábado en Plaza Las Américas, donde cerca de 200 manifestantes recorrieron el centro comercial con muestras de solidaridad del público
Asimismo, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) presentará una resolución para solidarizarse con los estudiantes en huelga de la UPR, según adelantó hoy el secretario general de la formación, Juan Dalmau Ramírez.
Dalmau Ramírez indicó que en la resolución, que será sometida en todos los municipios, exigirán que se atiendan los reclamos de una educación universitaria pública, justa y accesible para todos puertorriqueños. Con esta iniciativa el PIP busca que todos los municipios expresen su apoyo al estudiantado.
Mientras, la Coordinadora Nacional de Recintos Universitarios convocó a una marcha el próximo jueves auspiciada por los once recintos universitarios, cuyo eje central será la defensa de la educación, el trabajo y la vida. La marcha se celebrará el 27 de mayo de 2010 a las 3:00 de la tarde y saldrá desde el Parque Luis Muñoz Rivera hasta La Fortaleza.
Puerto Rico camino al chavismo?
Fin de la Colonia
Mayo 23, 2010OCTUBRE 2009
Hugo Chavez .......... "The next ten years will be decisive," he said. "I feel optimistic, and I ask all of you to feel optimistic, but to struggle hard."
This struggle includes that of Puerto Rico to become an independent republic, said the Venezuelan leader, after recognizing that September 23rd is the anniversary of the day when Puerto Rican leaders declared the island independent from Spain in 1868. "Who said history has ended? History has re-begun," Chavez said. "Someday, Puerto Rico should be a republic." His comments were followed by strong applause.
Wednesday's event took place in the office of Venezuela's ambassadorship to the United Nations. The participants included labor leaders from the national and multi-national electricity, food, commercial, automobile, public, and university sectors, as well as organizers of African-American and Puerto Rican worker unions. Chavez also came to New York to address the 64th United Nations General Assembly meeting on Thursday.
------------------------------------------------------------------------
Ricardo Santos.... En el caso de Puerto Rico, indicó el abogado, “los intereses de Wall Street intentan imponer la llamada receta amarga de la privatización, los despidos masivos y eliminación de todo el estado de derecho existente en cuanto a asuntos laborales.”
El MST denunciará el trato colonial que le impone los Estados Unidos a Puerto Rico, donde “no se ha tenido la oportunidad de escoger el camino de la privatización, el mismo ha sido impuesto”.
“Un país que no cuenta con la soberanía y está sometido al sistema económico de la metrópolis, no está en posición de definir sus políticas económicas y de organización gubernamental”, señaló Santos Ortiz.
Para finalizar, Santos Ortiz concluyó que “hay asuntos que sólo nosotros como pueblo podemos hacer. Esto es concienciar al pueblo de luchar por su emancipación y autodeterminación. En otras palabras, la independencia no vendrá por decreto o intervención de la ONU, sino por la voluntad de nuestro pueblo”.
------------------------------------------------------------------------------
Ian Camilo Cintrón Moya..... Fortuño y los capitalistas, que no se vistan que no van, si quieren destruir la UPR como la conocemos hoy van a tener que enfrentar la resistencia universitaria que se gesta y se prepara desde abajo y desde ahora. Todavía falta mucho por hacer, pero con paciencia y determinación vamos por el camino correcto. Si el movimiento estudiantil logra cohesionar y consolidar los instrumentos de lucha que ha estado desarrollando y establece las alianzas pertinentes se podrá desencadenar el proceso de lucha y combatividad que la coyuntura necesita para poder derrotar la ofensiva de Fortuño y los capitalistas. ¡Construyendo la resistencia los estudiantes vamos decididos a luchar y determinados a vencer!
------------------------------------------------------------------
Obispo Juan Vera........ Iremos de la protesta, a la resistencia y de la resistencia a la desobediencia civil.
Hay más que razones para permitir el libre acceso...
23 de mayo de 2010
Eduardo Nater | Portavoz Mayoria Silente
Hay más que razones para permitir el libre acceso:
Desafortunadamente la palabra huelga se ha convertido en sinónimo de hacer que nuestra Universidad se vuelva inoperante. Mantener los portones cerrados a quien único le hace daño es a nuestra Universidad. No podemos aceptar que se nos cierren los portones ni por la administración, ni por los empleados, ni por ningún grupo estudiantil. El libre acceso no puede ser ficha de negociación de nadie porque violenta los derechos de todos. Imponiendo el criterio de cerrar portones sobre aquellos sectores estudiantiles significativos que queremos el libre acceso pero apoyamos los reclamos, no los hace mejor que la administración a la que critican. El derecho a la libertad de expresión está garantizado y se les respeta pero es nuestro deber respetar también los derechos de todos, no solo de los que piensan de una forma u otra. Esa debe ser la huelga estudiantil a la que se debe aspirar.
En el día de ayer, mediante la Certificación Núm. 128, se enmendó la Certificación Núm. 98 haciendo que nuevamente los estudiantes puedan recibir beca y exención en conjunto y no solo una de las dos. Este era el reclamo medular y de mayor tranque. Anteriormente, en un documento de entendidos aprobados por la Junta de Síndicos se había concedido que las exenciones aplicarían desde primer año, excepto la de honor que siempre ha sido desde segundo año. Además, la exención de honor no se concedería teniendo el 3.75 de promedio general que se había establecido como nuevo requisito, sino que se analizaría por parte de todos los sectores universitarios cuál debería ser el nuevo requisito de promedio general para que cumpliera con proveer exención al 5% de estudiantes con promedios más altos.
Certificación Núm. 98:
http://www.certifica.upr.edu/PDF%5CCERTIFICACION%5C2009-2010%5C98%202009-2010.pdf
Certificación Núm. 128:
http://www.scribd.com/doc/31785988/JUNTA-DE-SINDICOS-CERTIFICACION-128
Entendidos Aprobados por la Junta de Síndicos:
http://www.scribd.com/doc/31090871/Acuerdos-Junta-de-Sindicos-UPR
Quiero aclarar varios puntos que se me plantearon como motivos y razones para continuar la huelga. Entiendo que estos reclamos pueden tener alguna validez pero no son muy acertados ni reales en estos momentos.
1. No a la privatización de recintos.
1. La privatización y eliminación de recintos no es responsabilidad de la Junta de Síndicos sino de la Asamblea Legislativa. La Ley de la Universidad de Puerto Rico (Ley Núm. 1 del 20 de enero de 1966) estipula que la Junta de Síndicos “no podrá abolir las unidades institucionales autónomas que por esta ley se crean, ni los Colegios Regionales existentes, sin previa autorización de ley” (Art. 3-e-2). Reafirmando el cumplimiento de esta ley y el compromiso de mantener la integridad del Sistema Universitario como está, se aprobó la Certificación Núm. 39 del 8 de octubre de 2009. Esta todavía está vigente y hay un compromiso firme de que no se va a derogar:
Ley de la Universidad de Puerto Rico:
http://www.sindicos.upr.edu/docs/ley-upr.pdf
Certificación Núm. 39 del 8 de octubre de 2009:
http://www.uprc.edu/anuncios/bulletinboard/Resolucion_integridad_Sistema_UPR.pdf
Manteniendo los portones cerrados y la Universidad inoperante en nada aporta a esta amenaza inexistente ya que no hay, más allá de rumores y especulaciones, un proyecto de ley con los fines de vender o eliminar ningún recinto. Llevan más de un año con el mismo reclamo y no se ha demostrado que es real. Lo único que se logra con esto es dilatar los procesos e infundir un miedo que se ha traducido en un tranque en las negociaciones y la pérdidas millonarias en daños irreparables. Seamos realistas y andemos con la verdad, no utilicemos especulaciones que solo nos hacen daño.
2. Que se abran los libros de finanzas, que haya transparencia en los procesos.
2. Los libros de finanzas de la Universidad ya los abrieron y están en procesos de auditorías por parte de varios sectores del estudiantado, profesores y administración. Hay varios grupos investigando en qué y cómo se están gastando los fondos de nuestra Universidad pero este proceso toma tiempo. El Sistema de la Universidad de Puerto Rico es uno extenso y complejo. Por lo tanto, no podemos exigir que los resultados los veamos de un día para otro. El proceso está encaminado y tenemos que ser pacientes. Manteniendo los portones cerrados y la Universidad inoperante no agilizamos el proceso sino que lo entorpecemos.
3. Que se garantice que no se va a aumentar la matricula el año que viene.
3. La matrícula es el último recurso a alterarse en la crisis ya que hace poco se aumentó y el compromiso a no aumentarla como primera alternativa está vigente. Ahora mismo lo importante es recortar en donde haya que recortar y así se está haciendo según he observado y me he informado. Un aumento de matrícula para el año que viene (2010-2011) es imposible en este momento ya que el proceso toma varios meses y estamos casi en junio. Las personas matricularon sus cursos para agosto a un precio y ese precio se tiene que mantener por razones legales que no se pueden obviar ni evadir. La realidad es que todo aumenta pero tenemos que tener cuidado de cómo y cuándo lo hacemos. También tenemos que tener claras las razones por las cuales se utiliza este método. Cuando el pasado Presidente de la Universidad, Antonio García Padilla, aumentó los créditos parecía razonable para algunos sectores pero detrás de todo esto había un gasto asqueante en vinos, tarjetas de crédito, remodelaciones de oficinas, pianos de cola y una infinidad de gastos que hundieron a la Universidad en donde se encuentra hoy día. Ahora tenemos un Presidente que quiere hacer recortes y quitar la opulencia que dejó García Padilla pero es él el que está pagando los platos rotos de una persona que abusó de su poder. Mi pregunta es, ¿dónde está García Padilla y por qué no se le ha juzgado por este desastre?
4. Que no se tomen sanciones administrativas contra los estudiantes.
4. Las sanciones administrativas es un área gris en todo este asunto. Aquí han habido situaciones de violaciones al reglamento y a leyes que desafortunadamente no deberían haber ocurrido desde un principio por parte de algunos sectores del estudiantado. Entiendo que el Comité Negociador Nacional debe estar asesorado en cuanto a esto y lo deben dialogar. Yo no voy a decir que los sancionen o que no, pero la realidad es que hay unas reglas y leyes que yo sigo y así no me busco problemas. Esta es mi opinión: entiendo que este factor no debe ser ficha de tranque porque todos tenemos que ser responsables de los actos que cometemos. Es de valientes tomar posturas y más valiente asumir las consecuencias de nuestros actos. El fin no debe justificar que utilicemos cualquier medio. Vuelvo y reitero, es mi opinión por lo que ha ocurrido. El libre acceso y la violación de derechos a sectores estudiantiles significativos no puede ser ficha de negociación de nadie. No obstante, debo mencionar que históricamente se han tomado en consideración las circunstancias y se han eliminado las sanciones.
Dentro de todo este proceso tenemos que aprender que debemos defender lo nuestro sin olvidarnos de todos los nuestros. Las manifestaciones pacíficas, las marchas, la presión mediática, las negociaciones y el diálogo se podían efectuar sin violentar los derechos de nadie. Estoy convencido que todo este conflicto estaría ya resuelto, no hubiéramos perdido las sesiones de verano y nuestra Universidad no estaría perdiendo los más de $60 millones que hasta el momento ha perdido.
Hay once recintos y una sola UPR, pero cuando un recinto le tiene que dar cátedra a los otros de lo que es la verdadera democracia estudiantil, está en la responsabilidad de hacerlo. El estudiantado tiene que actuar en defensa de todos sus sectores, y no solo de los que piensan de una forma u otra, cuando los reclamos son válidos. ¿Y qué reclamo más válido que a la vez que trabajamos juntos por una causa que tenemos en común se nos permita estudiar respetando nuestro derecho al libre acceso y a una educación de calidad y continuidad?
Porque representa una violación de derechos y una injusticia ante toda la comunidad universitaria siendo sinónimo de la clausura de portones y contraria al libre acceso, le estaré votando en contra a la huelga. No obstante, mantengo mi postura firme a favor de que continúen las manifestaciones, las negociaciones y el diálogo sin cerrar nuestra Universidad.
¡Asistamos a la asamblea y hagamos valer nuestro derecho al voto! "No llores como niño lo que no supiste defender como adulto."
Eduardo Nater | Portavoz Mayoria Silente
Hay más que razones para permitir el libre acceso:
Desafortunadamente la palabra huelga se ha convertido en sinónimo de hacer que nuestra Universidad se vuelva inoperante. Mantener los portones cerrados a quien único le hace daño es a nuestra Universidad. No podemos aceptar que se nos cierren los portones ni por la administración, ni por los empleados, ni por ningún grupo estudiantil. El libre acceso no puede ser ficha de negociación de nadie porque violenta los derechos de todos. Imponiendo el criterio de cerrar portones sobre aquellos sectores estudiantiles significativos que queremos el libre acceso pero apoyamos los reclamos, no los hace mejor que la administración a la que critican. El derecho a la libertad de expresión está garantizado y se les respeta pero es nuestro deber respetar también los derechos de todos, no solo de los que piensan de una forma u otra. Esa debe ser la huelga estudiantil a la que se debe aspirar.
En el día de ayer, mediante la Certificación Núm. 128, se enmendó la Certificación Núm. 98 haciendo que nuevamente los estudiantes puedan recibir beca y exención en conjunto y no solo una de las dos. Este era el reclamo medular y de mayor tranque. Anteriormente, en un documento de entendidos aprobados por la Junta de Síndicos se había concedido que las exenciones aplicarían desde primer año, excepto la de honor que siempre ha sido desde segundo año. Además, la exención de honor no se concedería teniendo el 3.75 de promedio general que se había establecido como nuevo requisito, sino que se analizaría por parte de todos los sectores universitarios cuál debería ser el nuevo requisito de promedio general para que cumpliera con proveer exención al 5% de estudiantes con promedios más altos.
Certificación Núm. 98:
http://www.certifica.upr.e
Certificación Núm. 128:
http://www.scribd.com/doc/
Entendidos Aprobados por la Junta de Síndicos:
http://www.scribd.com/doc/
Quiero aclarar varios puntos que se me plantearon como motivos y razones para continuar la huelga. Entiendo que estos reclamos pueden tener alguna validez pero no son muy acertados ni reales en estos momentos.
1. No a la privatización de recintos.
1. La privatización y eliminación de recintos no es responsabilidad de la Junta de Síndicos sino de la Asamblea Legislativa. La Ley de la Universidad de Puerto Rico (Ley Núm. 1 del 20 de enero de 1966) estipula que la Junta de Síndicos “no podrá abolir las unidades institucionales autónomas que por esta ley se crean, ni los Colegios Regionales existentes, sin previa autorización de ley” (Art. 3-e-2). Reafirmando el cumplimiento de esta ley y el compromiso de mantener la integridad del Sistema Universitario como está, se aprobó la Certificación Núm. 39 del 8 de octubre de 2009. Esta todavía está vigente y hay un compromiso firme de que no se va a derogar:
Ley de la Universidad de Puerto Rico:
http://www.sindicos.upr.ed
Certificación Núm. 39 del 8 de octubre de 2009:
http://www.uprc.edu/anunci
Manteniendo los portones cerrados y la Universidad inoperante en nada aporta a esta amenaza inexistente ya que no hay, más allá de rumores y especulaciones, un proyecto de ley con los fines de vender o eliminar ningún recinto. Llevan más de un año con el mismo reclamo y no se ha demostrado que es real. Lo único que se logra con esto es dilatar los procesos e infundir un miedo que se ha traducido en un tranque en las negociaciones y la pérdidas millonarias en daños irreparables. Seamos realistas y andemos con la verdad, no utilicemos especulaciones que solo nos hacen daño.
2. Que se abran los libros de finanzas, que haya transparencia en los procesos.
2. Los libros de finanzas de la Universidad ya los abrieron y están en procesos de auditorías por parte de varios sectores del estudiantado, profesores y administración. Hay varios grupos investigando en qué y cómo se están gastando los fondos de nuestra Universidad pero este proceso toma tiempo. El Sistema de la Universidad de Puerto Rico es uno extenso y complejo. Por lo tanto, no podemos exigir que los resultados los veamos de un día para otro. El proceso está encaminado y tenemos que ser pacientes. Manteniendo los portones cerrados y la Universidad inoperante no agilizamos el proceso sino que lo entorpecemos.
3. Que se garantice que no se va a aumentar la matricula el año que viene.
3. La matrícula es el último recurso a alterarse en la crisis ya que hace poco se aumentó y el compromiso a no aumentarla como primera alternativa está vigente. Ahora mismo lo importante es recortar en donde haya que recortar y así se está haciendo según he observado y me he informado. Un aumento de matrícula para el año que viene (2010-2011) es imposible en este momento ya que el proceso toma varios meses y estamos casi en junio. Las personas matricularon sus cursos para agosto a un precio y ese precio se tiene que mantener por razones legales que no se pueden obviar ni evadir. La realidad es que todo aumenta pero tenemos que tener cuidado de cómo y cuándo lo hacemos. También tenemos que tener claras las razones por las cuales se utiliza este método. Cuando el pasado Presidente de la Universidad, Antonio García Padilla, aumentó los créditos parecía razonable para algunos sectores pero detrás de todo esto había un gasto asqueante en vinos, tarjetas de crédito, remodelaciones de oficinas, pianos de cola y una infinidad de gastos que hundieron a la Universidad en donde se encuentra hoy día. Ahora tenemos un Presidente que quiere hacer recortes y quitar la opulencia que dejó García Padilla pero es él el que está pagando los platos rotos de una persona que abusó de su poder. Mi pregunta es, ¿dónde está García Padilla y por qué no se le ha juzgado por este desastre?
4. Que no se tomen sanciones administrativas contra los estudiantes.
4. Las sanciones administrativas es un área gris en todo este asunto. Aquí han habido situaciones de violaciones al reglamento y a leyes que desafortunadamente no deberían haber ocurrido desde un principio por parte de algunos sectores del estudiantado. Entiendo que el Comité Negociador Nacional debe estar asesorado en cuanto a esto y lo deben dialogar. Yo no voy a decir que los sancionen o que no, pero la realidad es que hay unas reglas y leyes que yo sigo y así no me busco problemas. Esta es mi opinión: entiendo que este factor no debe ser ficha de tranque porque todos tenemos que ser responsables de los actos que cometemos. Es de valientes tomar posturas y más valiente asumir las consecuencias de nuestros actos. El fin no debe justificar que utilicemos cualquier medio. Vuelvo y reitero, es mi opinión por lo que ha ocurrido. El libre acceso y la violación de derechos a sectores estudiantiles significativos no puede ser ficha de negociación de nadie. No obstante, debo mencionar que históricamente se han tomado en consideración las circunstancias y se han eliminado las sanciones.
Dentro de todo este proceso tenemos que aprender que debemos defender lo nuestro sin olvidarnos de todos los nuestros. Las manifestaciones pacíficas, las marchas, la presión mediática, las negociaciones y el diálogo se podían efectuar sin violentar los derechos de nadie. Estoy convencido que todo este conflicto estaría ya resuelto, no hubiéramos perdido las sesiones de verano y nuestra Universidad no estaría perdiendo los más de $60 millones que hasta el momento ha perdido.
Hay once recintos y una sola UPR, pero cuando un recinto le tiene que dar cátedra a los otros de lo que es la verdadera democracia estudiantil, está en la responsabilidad de hacerlo. El estudiantado tiene que actuar en defensa de todos sus sectores, y no solo de los que piensan de una forma u otra, cuando los reclamos son válidos. ¿Y qué reclamo más válido que a la vez que trabajamos juntos por una causa que tenemos en común se nos permita estudiar respetando nuestro derecho al libre acceso y a una educación de calidad y continuidad?
Porque representa una violación de derechos y una injusticia ante toda la comunidad universitaria siendo sinónimo de la clausura de portones y contraria al libre acceso, le estaré votando en contra a la huelga. No obstante, mantengo mi postura firme a favor de que continúen las manifestaciones, las negociaciones y el diálogo sin cerrar nuestra Universidad.
¡Asistamos a la asamblea y hagamos valer nuestro derecho al voto! "No llores como niño lo que no supiste defender como adulto."
Coordinadora de recintos convoca a marcha el próximo jueves hasta La Fortaleza
domingo, 23 de mayo de 2010
Inter News Service| Primera Hora
La Coordinadora Nacional de Recintos Universitarios (CONARU) de la Universidad de Puerto Rico (UPR) anunció hoy, domingo, la convocatoria a una marcha en solidaridad con la educación, el trabajo y la vida el próximo jueves desde el parque Luis Muñoz Rivera hasta La Fortaleza.
La portavoz de CONARU en el recinto de Río Piedras, Mariana Iriarte Mastronardo, expresó que “hace falta un movimiento que trascienda” la lucha estudiantil.
“El futuro de nuestro país está en nuestras manos. Pero hace falta un movimiento que trascienda el movimiento estudiantil. Es necesaria la unidad entre los trabajadores y trabajadoras, las comunidades, los grupos de acción social y sectores marginados”, dijo.
La dirigente estudiantil argumentó que ese movimiento de pueblo debe tener “la capacidad de presionar al gobierno para que legisle a favor de los intereses de la clase trabajadora”.
Por su parte, la también dirigente estudiantil Marimer Berberena Alonso hizo un llamamiento “a construir nuestra historia” mediante la movilización por cada recinto los estudiantes para participar en la marcha, a la vez que invitó a las organizaciones comunitarias y sindicales a integrarse.
“Reiteraremos nuestros reclamos de cero alza a la matrícula, que se respeten las exenciones, que no haya represalias, que continúen las negociaciones y que se repudie la Ley 7 y los despidos a los empleados públicos y privados”, indicó Berberena Alonso.
Iriarte Mastronardo dijo que se ha invitado a participar en la marcha al Frente Amplio de Solidaridad y Lucha (FASyL), la Coalición Todo Puerto Rico por Puerto Rico, la Coalición Sindical, la Coordinadora Sindical y a otros grupos de apoyo, mediante la convocatoria de sus colectividades, así como en la coordinación.
El medio es el mensaje
22 de mayo de 2010
Desde el comienzo de la huelga de la UPR en Mayagüez ha resonado en nosotr@s la frase de McLuhan “el medio es el mensaje” a propósito, principalmente, del uso casi exclusivo de los envíos en masa de Cartero RUM por parte del “Rector Informa” y del “CGE Informa”. Esa práctica la hemos denunciado desde el comienzo y ha encontrado su reverso lúdico, creativo y solidario en Resistencia Colegial, infinidad de blogs, YouTube y otros medios de redes interpersonales tales como Facebook y Twitter, entre los principales.
Sin embargo, el poder y sus subalternos no descansan. Anoche, después de que tod@s regresamos de la 1ra asamblea auto-convocada del Claustro de la UPR con un puñado contundente de votos en evidente indignación contra los administradores de turno y sus estilos, nos llegó un mensaje presto a través del Cartero. Si el mismo se hubiese quedado en el titular, hubiéramos pensado que la Asamblea ya había dado sus frutos y que, finalmente, la terquedad había cedido a las razones y a los argumentos.
“Propuesta de salida airosa” es un mensaje dirigido a la Administración del RUM y a los dirigentes de la huelga estudiantil. Sin embargo, sabemos que la Administración del RUM estuvo dispuesta a divulgar la comunicación por cartero a las 11:31 pm porque esta carta articula, en voz de un grupo de profesores y estudiantes, lo que ellos vienen diciendo hace semanas en la mesa de negociación: “abran los portones que seguiremos la negociación.”
No obstante, es evidente que l@s proponentes de esa carta, si se han dado un paseo por los portones aunque sea de lejitos, no han sido testigos receptivos de este movimiento estudiantil del mayo boricua. Si así fuera, sabrían que esta lucha estudiantil no tiene dirigentes, sino delegados portoneros. Si así fuera sabrían que las decisiones las toman en asamblea de manera autónoma después de debatir el tiempo que sea necesario sobre el peso de las razones y los costos de las decisiones. Estamos seguros que anoche esa comunicación, al igual que la amañada asamblea del lunes 24 coparon sus deliberaciones.
Es sencillo saber que los proponentes de la “salida airosa” se han sumado al medio del “Rector Informa” y del “CGE Informa” porque plantean el mismo mensaje. Esa Universidad que alegan defender, ese amor que le retribuyen con un llamado al cese de la huelga también ignora selectivamente que este conflicto hace semanas tiene otra escala. Existe un Comité Negociador Nacional que bajo la consigna, “Once recintos, una UPR” está luchando por condiciones para tod@s, no sólo para los de un recinto aquí y otro allá. L@s portoneros nuestros tendrán una “salida airosa” cuando el Comité Negociador Nacional concluya sus negociaciones con los que en este momento están en verdadera posición de negociar. El Rector del RUM no negoció cuando se le presentaron las propuestas del verano que era para lo único que tenía agencia según sus propias afirmaciones. Ahora que espere, como esperam@s tod@s, a que haya una resolución digna a este esfuerzo y podamos, verdaderamente, hablar de salida airosa.
Asimismo, solicitamos lo siguiente:
1. que se divulguen en Cartero las resoluciones tomadas en la Asamblea Claustral de ayer según han circulado en los principales medios del país y que se actualicen tan pronto circule la versión oficial;
2. que se divulgue por Cartero el recién comunicado de algun@s profesor@s sobre su preocupación por las condiciones de la asamblea convocada unilateralmente por el CGE para este próximo lunes, 24 de mayo;
3. que se divulgue por Cartero la presente comunicación;
4. que se divulguen las comunicaciones de Colegiales en Acción y del Comité Negociador Local y Nacional en igualdad de condiciones que las del CGE;
5. que dichas divulgaciones sean igual de eficientes que la de “Propuesta de una salida airosa.”
A su vez, repudiamos la manera impropia en que el Rector del RUM y su equipo de trabajo han manejado esta situación y l@s hacemos responsables por todas las consecuencias que tengan sus estilos en daño de estudiantes, profesor@s, no docentes y personas de la comunidad que luchan por nuestra universidad pública.
Finalmente, queremos consignar que l@s estudiantes que han ocupado el RUM durante este proceso huelgario aman nuestra universidad como poca gente que hemos conocido en los años de nuestra labor en la UPR. Est@s estudiantes tienen un compromiso genuino con la educación pública puertorriqueña y no se han detenido a calcular costos coyunturales ni personales porque saben que su legado los trasciende ya. Est@s portoner@s tienen un sentido de responsabilidad tan inmenso por l@s demás que no han escatimado esfuerzos para garantizar la mejor educación superior pública no sólo para ell@s, sino para l@s que vendrán. Est@s estudiantes piensan y actúan como lo han venido haciendo porque les importa el futuro de sus pares estudiantes y no sólo esta coyuntura en la que han elevado la voz que tant@s otros han callado.
Lissette Rolón Collazo
Catedrática, Departamento de Humanidades
Anayra Santory Jorge
Catedrática, Departamento de Humanidades
Luis A. Avilés
Catedrático Asociado, Departamento de Ciencias Sociales
Jocelyn Géliga Vargas
Catedrática Asociada, Departamento de Inglés
Christopher Powers
Catedrático Asociado, Departamento de Humanidades
José A. López
Catedrático Asociado, Departamento de Humanidades
Marla P. Pérez Lugo
Catedrática Asociada, Departamento de Ciencias Sociales
Ana Kothe
Catedrática, Departamento de Humanidades
Stephan Pillet
Catedrático Asociado, Departamento de Humanidades
Elsa Arroyo
Catedrática, Departamento de Estudios Hispánicos
Milagritos González
Catedrática, Departamento de Ciencias Sociales
Héctor José Huyke
Catedrático, Departamento de Humanidades
Rosa Plá
Catedrática Auxiliar, Departamento de Humanidades
Gerson Beauchamp
Catedrático, Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computadoras
Antonio González Quevedo
Catedrático, Departamento de Ingeniería Civil
Mario Núñez
Catedrático, Departamento de Ciencias Sociales
Néstor Rodríguez
Catedrático, Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computadoras
Walter Díaz
Catedrático, Departamento de Ciencias Sociales
José Felipe González Pabón
Catedrático, Departamento de Ciencias Sociales
Cecilio Ortiz García
Catedrático Auxiliar, Departamento de Ciencias Sociales
Robinson Rodríguez Pérez
Catedrático Auxiliar, Colegio de Ciencias Agrícolas
María C. Rodríguez Rodríguez
Catedrática Asociada, Colegio de Ciencias Agrícolas
Sonia Bartolomei Suárez
Catedrática, Departamento de Ingeniería Industrial
Amanda Clinton
Catedrática Auxiliar, Departamento de Ciencias Sociales
Mary A. Moreno Torres
Catedrática Asociada, Departamento de Ciencias Sociales
Roberta Orlandini
Catedrática, Departamento de Humanidades
Fabio Farsi
Catedrático, Departamento de Humanidades
Joseph E. Agüero
Catedrático, Departamento de Ciencias Sociales
Raymond Knight
Catedrático Asociado, Departamento de Inglés
Eddie Marrero Irizarry
Catedrático Asociado, Departamento de Ciencias Sociales
Aixa L. Rodríguez Rodríguez
Catedrática Asociada, Departamento de Inglés
Subscribe to:
Posts (Atom)
Evidencia Fotografica
En la parte de atras podemos ver a un miembro de la Hermandad. La foto dice mucho de la realidad de esta huelga.
Comentarios en ENDI.com de un huelguista, afirma que la UJS usa esta huelga para sus agendas escondidas.
Ya comenzaron los Socialistas a comparar a Natalia con Antonia. No tienen respeto por los muertos. Natalia, segun se nos ha informado, tenia dengue hemorragico, y al ir a la asamblea se le complico su condicion.
Evidencia de la participacion del MINH en la huelga.
Todos los reclamos han sido atendidos... y seguimos en huelga.... Por que sera?
Nacional? Este es el comienzo de la revolucion socialista separatista en PR.
Un padre de un estudiante socialista declara a Natalia un martir en grupo CEA de "facebook".
Alberto es miembro del CN del RUM, miembro del CNN, miembro de la FUPI en Mayaguez y por lo que vemos miembro de la Juventud Hostosiana. Despues dicen que no esto no es una lucha ideologica.
Evidencia de participacion del MINH en la huelga.
Pero segun el JUPIP esto no es una lucha de Izquierda v. Derecha? por que habla de derechista entonces?
Aqui ven la censura de los huelguistas a los no huelguistas.
Aqui vemos quienes son los que estan manipulando esta huelga.